ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ст.Клявлино 14 ноября 2012г.И.о. Мирового судьи судебного участка № 141 Самарской области Загретдинова Г.Я.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н. А.,подсудимого Матвеева А. А.,
защитника Наумовой Н. И., представившей удостоверение № 848 и ордер № 310981 филиала №27 Клявлинского района коллегии адвокатов Самарской области
при секретаре Манаковой С. В.,
потерпевшей <Ф.И.О.1>
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Матвеева А. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами дознания Матвеев А.А. обвиняется в том, что <ДАТА3> точное время в ходе дознания не установлено, находясь в коридоре своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя с прямым умыслом, замахиваясь деревянным коромыслом в сторону своей сожительницы <Ф.И.О.1>, высказал в ее адрес угрозы убийством «Я тебя убью», после чего, продолжая свои преступные действия, замахивался топором на <Ф.И.О.1>, высказывая в ее адрес угрозы убийством «Я тебя убью», данную угрозу убийством <Ф.И.О.1> восприняла реально.
Действия Матвеева А.А. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью.
В судебном заседании потерпевшая и подсудимый обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Матвеева А.А., так как стороны пришли к примирению, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, против чего не возражал государственный обвинитель и защитник.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании стороны пришли к примирению, совершенное впервые Матвеевым А.А. преступление, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, поэтому уголовное дело следует прекратить, на чем настаивают стороны.
При этом судом подсудимому и потерпевшей разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Матвеева А. А., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Матвееву А.А. - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья Загретдинова Г. Я.