Решение по делу № 1-16/2016 от 26.01.2016

Дело <НОМЕР>                                                                                                   

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                           город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, не работающей, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, имеющей неполное среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, невоеннообязанной, находящейся под обязательством о явке, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> виновна в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> в период с 17 часов <ДАТА3> до 21 часа <ДАТА4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне кв. <НОМЕР> <АДРЕС> по пр. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия незаметны для окружающих, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила банковскую карту «Сбербанка России» на имя <ФИО6>, деньги в сумме 500 рублей и мобильный телефон «Алкатель» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие <ФИО6>, после чего с места преступления скрылась. В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств и имущества у <ФИО6>, <ДАТА> октября 2015 года в период с 10 часов <НОМЕР> минут до 10 часов <НОМЕР> минут <ФИО3>, находясь в магазине, расположенном по адресу ул. <АДРЕС> д. 21, тайно похитила со счета ранее похищенной ею банковской карты «Сбербанка России» на имя <ФИО6>, денежные средства в сумме 1569 рублей. Похищенным <ФИО3> распорядилась по своему усмотрению, причинив <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР> рублей.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала его защитник <ФИО4>, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимой <ФИО3> добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным подсудимой ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение тайного хищения чужого имущества.

Назначая подсудимой вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. <НОМЕР>, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО3>, является явка с повинной (л.д. 62), признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 63,66-68), наличие малолетнего ребенка (л.д. 72), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 85-90), частичное возмещение ущерба (л.д. 100).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимая <ФИО3> ранее не судима (л.д. 75-76), согласно характеристике, представленной ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> жалоб на поведение в быту на <ФИО3> не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), привлекалась к административной ответственности (л.д. 80, 82-<НОМЕР>), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 73, <НОМЕР>).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, которое является умышленным и направлено против собственности, а также данных о личности подсудимой, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО3> должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, а также положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований применения ст. <НОМЕР>, 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

Потерпевшей <ФИО6> заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 2069 рублей 00 копеек.

Подсудимая иск признала в полном объеме.

Мировой судья считает, что требования потерпевшей в силу положений ст.<НОМЕР> ГК РФ законны, обоснованы материалами уголовного дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: отчет по счету карты хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего, мобильный телефон «Алкатель» снять с ответственного хранения потерпевшей <ФИО6>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе дознания (<НОМЕР> рублей) и в суде по назначению (<НОМЕР> рублей) в сумме <НОМЕР> рублей 00 копеек, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <НОМЕР>, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего, мобильный телефон «Алкатель» снять с ответственного хранения потерпевшей <ФИО6>

Гражданский иск <ФИО6> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО6> в счет возмещения ущерба 2069 (две тысячи шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме <НОМЕР> (восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Меру принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

        Мировой судья                                                                               <ФИО1>