Решение по делу № 3-3/2011 (3-366/2010) от 27.12.2010

                   П   О   С   Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е

              по делу об административном правонарушении                                                                                             

                с. <АДРЕС>                                                          <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД    <ФИО1>,

рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и  жителя <АДРЕС> района РД, безработного,   привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ,

                                               У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    На <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении от   <ДАТА3> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ о том, что он в нарушение ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ не оплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением начальника  ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> от <ДАТА4> в размере 10000 рублей.

    <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения   не признал и показал, что постановление начальника ТОУ в его отношении по  ст.8.2 КоАП РФ от <ДАТА5> о наложении на него административного штрафа в размере 10000 рублей решением  <АДРЕС> райсуда от <ДАТА6> отменено и он освобожден от административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей и  суд ограничился объявлением ему устного замечания.  Поэтому он просит производство по делу в его отношении  прекратить.

    Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснение <ФИО2>, суд находит производство по делу в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежащим прекращению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

     <ДАТА3> на <ФИО3>составлен протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как он был привлечен к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ постановлением начальника ТОУ Роспотребнадзора от <ДАТА4>, которым  на последнего был  наложен административный штраф в размере 10000 рублей.

     Решением <АДРЕС> райсуда от <ДАТА7> <ФИО2> освобожден от административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

      В связи с тем, что <ФИО2> решением суда освобожден от уплаты штрафа,  то протокол, составленный в его отношении по ч.1 ст.201.25 КоАП РФ  от <ДАТА8> о наложении административного штрафа в двукратном размере аннулируется.

                                                     -  2  -

       Таким образом, в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  а поэтому производство по делу,  в соответствии с  ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава  административного правонарушения.

      На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.2 ст.24.5,  ст.ст. 29.9 ч.2,  29.10, 29.11 КоАП РФ,

                                          П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      Производство по делу в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения по  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием состава  административного правонарушения.

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 су-ток со дня его вынесения.

              МИРОВОЙ СУДЬЯ:                             <ФИО4>