Решение от 01.10.2020 по делу № 1-32/2020 от 01.10.2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Радищево                                                                   01 октября 2020 года

Ульяновской области

Мировой судья судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области Костюков А.А.,

при секретаре судебного заседания Колесовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - и.о. прокурора Радищевского района Ульяновской области Мерзлякова Ю.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Шагиняна Д.С.,

защитника - адвоката Михайлова Н.В., представившего удостоверение № 386 от 09.01.2003 г. и ордер № 843 от 22 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шагиняна Давида Сарибековича, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шагинян Д.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Шагинян Д.С., <ДАТА5>, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, точное время не установлено, находился возле дома <НОМЕР>, где в это же время находилась ранее ему знакомая <ФИО1> На почве личных неприязненных отношений между Шагиняном Д.С. и <ФИО1> возник словесный конфликт, в ходе которого Шагинян Д.С. нанёс один удар кулаком правой руки в левую часть лица <ФИО1>, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы левой скуловой области. Далее у Шагиняна Д.С. возник умысел, направленный на высказывание угроз убийством в адрес <ФИО1>, реализуя который Шагинян Д.С. взял из салона автомобиля ЗИЛ-130, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, топор, подошёл к <ФИО1>, стоящей возле дома <НОМЕР>, и, находясь от последней на расстоянии не более 1 метра, замахнулся на <ФИО1> указанным топором, находившимся в его правой руке, при этом неоднократно произнёс в адрес <ФИО1> угрозу убийством, в частности: «Убью тебя!». Данную угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла реально и опасалась её осуществления, так как Шагинян Д.С. был настроен агрессивно, в руках у него был топор, обладающий поражающей способностью, воспрепятствовать действиям Шагиняна Д.С. у <ФИО1> возможности не было. <ФИО1> начала кричать, стараясь каким-либо способом противодействовать действиям Шагинян Д.С., после чего Шагинян Д.С. с вышеуказанным топором в руках вернулся к своему автомобилю и скрылся на нём с места происшествия, тем самым прекратив свои противоправные действия в отношении <ФИО1>

В судебном заседании подсудимый Шагинян Д.С. по существу предъявленного обвинения вину не признал, показал, что <ДАТА6>, около 20.00 часов, он проезжал по <АДРЕС>, увидел стоящей на дороге знакомую <ФИО2>, которая примерно 10 лет назад ранила его ножом, за что была осуждена. По решению суда <ФИО1> должна была ему выплатить 100 000 рублей в возмещение вреда, но ничего ему не выплатила. Он остановил машину, подошел к <ФИО1>, спросил о том, когда она отдаст ему деньги, на что она ему ответила, что она ничего ему платить не будет и выкинула исполнительный лист, который он передавал ей в разговоре. Его это возмутило и он ударил <ФИО1> один раз правой рукой в левую часть лица. <ФИО1> начала ругаться на него, поэтому он отошел от нее и хотел уехать на своей машине по своим делам, но увидел, что борт его машины не в порядке, подошел к водительской двери и вытащил из-под водительского сиденья топор. <ФИО1> находилась от него на расстоянии примерно 5-6 метров и что-то кричала ему, но что он не слышал и сам на эти крики не отвечал. Сделав борта, он уехал из поселка по своим делам. Признает, что действительно ударил <ФИО1> один раз по лицу, но при этом ничем ей не угрожал и топором на неё не замахивался.

Несмотря на занятую подсудимым Шагиняном Д.С. позицию защиты, его вина в угрозе убийством потерпевшей <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> и другими проверенными в суде доказательствами в их совокупности.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что <ДАТА7>, около 20 часов, она шла к сожителю <ФИО7> к дому <ФИО4> по <АДРЕС>. В это время мимо неё проезжал на своём автомобиле «ЗИЛ» Шагинян Д.С., который остановил свою машину в полутора метрах от неё, выскочил из машины с водительской стороны и подбежал к ней, стал орать на неё, требовал с неё деньги, на что она сказала, что платить не будет, так как у неё нет денег. Он её ударил по лицу кулаком, отчего у неё закружилась голова. Потом Шагинян Д.С. отошёл к машине, достал топор и приблизился к ней на метр. Держа топор в правой руке, он замахнулся на неё топором со словами: «Убью», был агрессивно настроен, острие топора направлял на неё. Угрозу убийством она восприняла реально, действительно испугалась за свою жизнь и здоровье, стала кричать, звать сожителя, но тот не слышал. <ФИО8> она сказала, что позвонит участковому и тот уехал. Затем она пошла к <ФИО9> Её с Шагиняном Д.С. видела <ФИО10>, которая уходила от <ФИО11>. После она пошла обратно к дому <ФИО4> Убежать от Шагиняна Д.С. она не могла, так как от удара по лицу у неё закружилась голова, не ожидала, что он её ударит и будет угрожать.

В судебном заседании свидетель <ФИО4> показал, что <ДАТА5> вышел покурить, мимо проезжал Шагинян Д.С. на своей машине. Шагинян Д.С., увидев его, поздоровался и он (<ФИО4>) пошел домой. Через некоторое время вышел на улицу и увидел, что Шагинян Д.С. уже уехал, а <ФИО1> стояла на том же месте, где и до этого. Он подошел к ней. <ФИО1> ему сказала, что Шагинян Д.С. ударил её кулаком по лицу, что ещё происходило между ними, не говорила. Он заметил на её правой скуле припухлость и покраснение, которых до этого не было.

В судебном заседании свидетель <ФИО5> показала, что <ДАТА5> около 20 часов 45 минут к ней обратилась за медицинской помощью <ФИО2>, сказала, что Шагинян Давид на ул. <АДРЕС> около огорода <ФИО11> ударил её по лицу кулаком, угрожал топором, обзывал нецензурной бранью. На её лице, на левой скуле была гематома размером 4,5 см на 4,5 см. <ФИО1> была эмоционально возбуждена, плакала, жаловалась на головную боль, тошноту, головокружение. <ФИО6> наблюдала произошедшее, в то время она была у <ФИО13>

Из оглашённых в судебном заседании на основании 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5>, которые она дала на предварительном следствии (л.д. 67-69) и подтвердила их правильность в судебном заседании, объяснив противоречия в показаниях давностью событий, следует, что <ФИО1> ей рассказала, что после того, как Шагинян Д.С. подошел к ней, он ударил её кулаком по лицу, а потом, взяв топор из своей машины, угрожал <ФИО1> убийством, замахиваясь на неё топором. <ФИО1> действительно испугалась действий Шагиняна Д.С.

В судебном заседании свидетель <ФИО6> показала, что пошла, занести молоко <ФИО14> <ДАТА5>, около 20.00 часов, у неё находилась где-то минут 30, а выйдя от неё, увидела машину, которая остановилась рядом с <ФИО1>, из неё вышел Шагинян, начал ругаться нецензурно на <ФИО1>, требовал вернуть долг, ударил один раз кулаком <ФИО1> по лицу, затем отошел к машине, взяв топор из машины, приблизился к <ФИО1> на метр-полтора, замахнулся один раз топором на неё, и сказал, что убьет её. Потерпевшая всё время стояла на одном месте, где-то в двух метрах от машины. Топор Шагинян взял в машине с пассажирской стороны. Когда уехал Шагинян, <ФИО1> убежала. Её (<ФИО6>)  никто не видел, так как она находилась за трактором у дома <ФИО11>, но при этом ей было всё видно. Она (<ФИО6>) плохо видит только вблизи. Она (<ФИО6>) была в шоке, напугалась, села на скамейку. С <ФИО1> знакома как с жителем села, подругой ей не является.

Незначительные расхождения в показаниях свидетелей и потерпевшей о некоторых деталях указанных ими обстоятельств дела связаны с их субъективным восприятием произошедших событий, не влияют на доказанность причастности Шагиняна Д.С. к вмененному преступлению, на его вину и квалификацию деяния.

Причастность к преступлению и вина Шагиняна Д.С. нашли подтверждение и объективными сведениями о времени, дате, месте, где было совершено преступление, орудии преступления, в частности:

- заявлением потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА8> о привлечении Шагиняна Д.С. к уголовной ответственности за то, что <ДАТА9>, около 20 часов в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Шагинян Д.С. с применением топора высказывал угрозы убийством, которую она восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровое (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия: участка местности, расположенного около дома 1 по <АДРЕС> (л.д. 9-10), где, как установлено судом из показаний потерпевшей и свидетелей, Шагинян Д.С., замахиваясь на потерпевшую указанным топором, высказывал ей угрозы убийством;

- протокол осмотра места происшествия - автомобиля «ЗИЛ-130», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из которого изъят топор (л.д. 22-24), с использованием которого, как следует из показаний потерпевшей  <ФИО1> и свидетеля <ФИО6>, подсудимый Шагинян Д.С. высказывал угрозу убийством в отношении потерпевшей;

- протоколом осмотра предмета - топора, изъятого в ходе проведения осмотра автомобиля «ЗИЛ-130», государственный номерной знак <НОМЕР> (л.д. 77-79);

- актом судебного-медицинского освидетельствования <НОМЕР> (л.д. 27-28) от <ДАТА10> и выводами заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 40-41) о том, что у <ФИО1>, 1978 года рождения, обнаружена гематома левой скуловой области, которая могла быть получена от воздействия твёрдого тупого предмета, которым могла быть рука, сжатая в кулак при ударе кулаком руки в скуловую область слева, могла образоваться <ДАТА6> при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Оценивая показания потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО4> о времени, дате, месте совершения Шагиняном Д.С. преступления, об умышленности действий Шагиняна Д.С. в отношении потерпевшей и высказывании в её адрес угроз убийством во время ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений и эти угрозы потерпевшая воспринимала реально и опасалась их осуществления, - суд находит достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого Шагиняном Д.С., в которых он признаёт обстоятельства встречи с потерпевшей, нанесении ей удара кулаком в лицо, - подтверждаются объективными данными: протоколом осмотра, заключением экспертизы и другими исследованными в суде доказательствами, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Каких-либо причин для оговора подсудимого Шагиняна Д.С. у потерпевшей и свидетелей в судебном разбирательстве не установлено. Доводы подсудимого Шагиняна Д.С. отом, что потерпевшей он убийством не угрожал и преступление не совершал, суд находит не соответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в частности показаниями потерпевшей <ФИО1> и очевидицей преступления - свидетеля <ФИО6>, и расценивает доводы подсудимого как способ защиты от предъявленного обвинения.

При этом все приведённые в приговоре доказательства, которые положены в основу обвинительного приговора, суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих их допустимость под сомнение, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для признания вины подсудимого Шагиняна Д.С. в инкриминируемом ему преступлении и, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Данных о том, что подсудимый Шагинян Д.С. страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами, в деле не имеется. Поведение Шагиняна Д.С. в ходе дознания и в судебном заседании в совокупности с данными о его личности дают суду основание признать подсудимого вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Шагиняну Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый Шагинян Д.С. по месту жительства администрацией МО «Дмитриевское сельское поселение и УУП гр. УУП и ПДН п.п. (дислокация р.п. Радищево) МО МВД России «Новоспасский» характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту, а также со стороны жителей и администрации не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание Шагиняна Д.С. обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: положительные характеристики, состояние его здоровья и возраст, частичное признание им фактических обстоятельств вмененного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого Шагиняна Д.С., конкретные обстоятельства дела, тяжесть, характер и общественную опасность совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, основываясь на принципах законности и справедливости, в целях предупреждение совершения им новых преступлений, а также учитывая его трудоспособность, постоянное место жительства, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, которые надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Шагиняна Д.С. от уголовной ответственности суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных за оказание юридической помощи по назначению на предварительном расследовании адвокату <ФИО15> в размера 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек с Шагиняна Д.С. взысканы быть не могут, поскольку в ходе предварительного расследования Шагинян Д.С. отказался о защитника в связи с материальными затруднениями, но данный отказ не был принят дознавателем (л.д.44). Данный вывод суд основывает на положениях ч. 4 ст. 132 УПК РФ, согласно которым в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, считает необходимым топор, который являлся орудием преступления, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств пункта полиции МО МВД России «Новоспасский» (дислокация р.п. Радищево), - уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения подсудимому Шагиняну Д.С. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 303-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 260 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░), - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░