Решение по делу № 5-385/2012 от 26.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                             г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 54

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,   рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении     

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения,

уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, холостого,

проживающего: г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 90-20,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного                     ст. 19.3 ч. 2 КоАП РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 87, <ДАТА3> в 18.20, <ФИО2>, находясь в здании Комсомольских мировых судей допустил оскорбление, высказанное в адрес судебного пристава в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, на сделанные ему замечания не реагировал.

Действия <ФИО2> судебным приставом по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> квалифицированы по ст. 19.3 ч. 2 КоАП РФ,  как неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

<ФИО2> в судебном заседании с протоколом не согласился, и пояснил, что ничего оскорбительного в адрес судебного пристава не произносил.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что <ДАТА3>, в 18.20 задержанный <ФИО2>, находясь в коридоре суда, без всякой причины стал оскорблять судебного пристава <ФИО4> словами, унижающими человеческое достоинство - «трус», «подлец», говорил, что таких нужно «учить» и «увольнять», на требования <ФИО4> прекратить ответил отказом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 2 КоАП РФ,  как неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

             При вынесении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

             Обстоятельств, смягчающих  либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 2, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 2 КоАП РФ, и наложить административный штраф в размере - 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: (УФК по <АДРЕС> области 4215 ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области, л/с 05421849940), р/счет 40302810000001000006 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.

          Копию постановления направить в ОСП <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС>.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>