Решение по делу № 5-70/2020 от 20.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2020 года                             г.п.Нефтегорск

Резолютивная часть постановления оглашена 20.04.2020 года.

Мотивированное постановление составлено 22.04.2020 года.

Мировой судья судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Овсянниковой О.В., рассмотрев материалы дела № 5-70/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Максимова Анатолия Дмитриевича, <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 07 час. 35 мин. на <АДРЕС>, водитель Максимов А.Д. управлял т/с <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Инспектором 3 взвода ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении Максимова А.Д. составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Максимов А.Д. вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Из его показаний следует, что транспортным средством он управлял, но был в трезвом состоянии, в подтверждение чего представил акт медицинского освидетельствования. Указывает, что когда его остановили инспекторы ДПС, один из инспекторов предложил пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. Он прошел освидетельствование возле патрульного автомобиля по прибору, показания прибора были 0,63 мг/л, потом еще дышал в прибор, результат был 0,58 мг/л. Когда сел в автомобиль, на видеокамеру отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения. Считает, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался под оказанием давления и введения в заблуждение его со стороны сотрудника ДПС, он растерялся.

Представитель правонарушителя <ФИО1> пояснила, что видеозапись предоставлена не в полном объеме, на видеозаписи отсутствует запись остановки транспортного средства и первоначальное освидетельствование Максимова А.Д. Считает, что протокол об административном правонарушении, составлен с нарушениями, на видеозаписи видно, что инспектор разъяснил права Максимову А.Д. после составления протокола. Также видно, что Максимов А.Д. записывает свои объяснения под диктовку инспектора. Просит признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством. Считает, что поведение инспектора ГИБДД можно расценить, как оказание давления на Максимова А.Д.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Судом исследованы материалы дела: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 27.01.2020 года; протокол <НОМЕР> о направлении Максимова А.Д. на медицинское освидетельствование от 27.01.2020 года, согласно которому основанием направления на медицинское освидетельствование Максимова А.Д. послужил отказ от прохождения освидетельствование на состояние опьянения на месте при наличии признаков алкогольного опьянения: <ОБЕЗЛИЧИНО>; протокол <АДРЕС> об отстранении от управления транспортным средством от 27.01.2020 г. из содержания которого следует, что основанием для отстранения Максимова А.Д. от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения: <ОБЕЗЛИЧИНО>; протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 27.01.2020 г.; карточка операции с ВУ; видеозапись.

Мировой судья приходит к выводу, что собранные и исследованные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Максимова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, подписан Максимовым А.Д., нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Для сотрудника полиции основанием полагать, что в момент управления транспортным средством Максимов А.Д. находился в состоянии опьянения, послужило: <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...», утвержденным Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 г., вышеуказанный признак является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Следовательно, требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения является законным.

Утверждение Максимова А.Д.  его представителя о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования было обусловлено введением его в заблуждение и давлением со стороны сотрудника полиции, не может быть принято во внимание, так как ничем объективно не подтверждено. Максимов А.Д. каких-либо заявлений об оказании на него сотрудниками ГИБДД давления, при подписании протокола не указывал.

Также довод Максимова А.Д. о том, что он от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, а прошел по прибору на месте, ничем не подтвержден, опровергается материалами дела и видеозаписью.

Исследованный судом акт медицинского освидетельствования от 27.01.2020 года, согласно которого в 10 часов 40 минут у Максимова А.Д.  не обнаружено алкоголя в выдыхаемом воздухе, не опровергают отсутствие  в 7 часов 40 минут 27.01.2020 г. в деяниях Максимова А.Д.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку состав указанного правонарушения образует именно отказ от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования.

Все процессуальные действия в отношении Максимова А.Д. проведены в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Довод защитника о том, что видеозапись, при помощи которой фиксировались процессуальные действия, не полная, что Максимов А.Д. до этого освидетельствовали при помощи прибора, и  инспектор ввел его в заблуждение, мировой судья не принимает во внимание, поскольку представленная в материалы дела видеозапись содержит имеющее значение для разрешения дела обстоятельство отказа Максимова А.Д. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Доводы Максимова А.Д. о том, что после того, как он продул в прибор результат которого был 0,63 мг/л и 0,58 мг/л, инспектор ДПС склонил его к отказу от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, опровергаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Максимов А.Д. собственноручно зафиксировал свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в соответствующих графах собственноручно указал, что ему разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Кроме того добровольный отказ Максимова А.Д. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение подтверждается видеозаписью согласно которой Максимов А.Д. добровольно и собственноручно зафиксировал свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствующем протоколе.

В связи с чем приведенные доводы Максимова А.Д. следует расценивать, как данные с целью уклонения от административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность  не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается в соответствии с п.п.2 п.1 ст.4.3 повторное совершение однородного административного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Максимова Анатолия Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1  год 6  месяцев.

Разъяснить Максимову А.Д., что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУМВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, Отделение Самара, р/с 40101810822020012001, БИК 043601001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 36701310, УИН 18810463200920000621, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить Максимову А.Д., что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать Максимова А.Д. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту своего жительства.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья        подпись                                               Пигарёва Н.В.

Копия верна.

Мировой судья                                                                      Пигарёва Н.В.