Материал № 5-779/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сыктывкар 02 июля 2013 год
Суд. в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Калмыков В.Э., в помещении судебного участка расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная 152, рассмотрев поступивший в отношении
гр. Шашкова <ФИО1>
<ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,
которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,
материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, т.е. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 19 час. 03 мин. по адресу: <АДРЕС>водитель Шашков Д.А. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. знак <НОМЕР> 11 регион, с признаками опьянения и в нарушении ППД п.2.3.2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Шашков Д.А., будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, своего представителя не направил и не просил рассмотреть административный материал в его отсутствие, при рассмотрение дела каких-либо доводов уважительность причин об отложении дела, с приложением подтверждающих тому письменных документов не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Проверив материалы настоящего дела, мировой судья находит, что вина Шашкова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, информацией-сообщением о предложении пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте выявления административного правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, где указано, что имелось наличие признаков опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Шашков Д.А. отказался в присутствие понятых, видеозаписью событий.
Представленные доказательства согласуются между собой, последовательные взаимно дополняют друг друга, не противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Шашкова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих судом при рассмотрении дела не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, общественную опасность и характер правонарушения, личность лица, санкцию статьи.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шашкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Э. Калмыков