Решение по делу № 2-537/2012 от 04.06.2012

Дело № 2-114-537/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 04 июня 2012 года

        И.о. мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области -Мировой судья судебного участка № 111 Волгоградской области Гоношилова О.А.,

при секретаре Горбуновой О.А.,

с участием представителей истца Пестряковой Г.Д., Назаренко Т.В.,

ответчика Осыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива № 10 к Осыко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате целевого взноса,

У С Т А Н О В И Л:

Жилищно-строительный кооператив № 10 (далее по тексту - ЖСК № 10) обратился к мировому судье с иском к Осыко В.М., мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>

В 2011 году в соответствии с требованиями Федерального закона от 23.11.2009 года №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» появилась необходимость составить паспорт энергетического обследования названного выше жилого многоквартирного дома и установить общедомовые счетчики на горячее водоснабжение.

На общем собрании членов ЖСК №10, проходившем 27 февраля 2011 года, было принято решение (п.4 повестки дня) собрать целевой взнос на составление паспорта энергетического обследования по 1400 руб. с каждой квартиры и целевой взнос на установку домового счетчика ГВС по 810 рублей с каждой квартиры.

На основании названного решения общего собрания членов ЖСК №10 были заключены договор на выполнение работ по проведению энергетического обслуживания (энергоаудита) №ЭА-2/11 от 28.02.2011 года на сумму 600 994 руб. 53 коп. и договора на установку теплосчетчика системы горячего водоснабжения на сумму 207 506 руб. 89 коп. Все вышеперечисленные работы были проведены и оплачены истцом. Однако ответчик отказался оплачивать целевые взносы в размере 1400 руб. и 810 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате целевого взноса в размере 2210 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а также возместить понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. 00 коп.

         В судебном заседании представитель истца Пестрякова Г.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

  Представитель истца Назаренко Т.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании позицию представителя Пестряковой Г.Д. поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Осыко В.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, предоставил квитанцию об оплате целевого взноса в размере 810 руб. 00 коп.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

  В силу ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включается:

- плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плата за коммунальные услуги;

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным Законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

         В судебном заседании установлено, что Осыко В.М. является собственником квартиры <НОМЕР> Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10 мая 2001 года (л.д. 7).

Как следует из расчета целевого взноса, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, за ним образовалась задолженность по оплате целевого взноса в размере 2210 руб. 00 коп., а именно:

паспорт  энергетического обследования МКД - 1400 руб. 00 коп.;

общедомовой счетчик учета расхода горячей воды - 810 руб. 00 коп. (л.д. 5,6).

В судебном заседании установлено, что ответчик Осыко В.М. оплатил целевой взнос за общедомовой счетчик учета расхода горячей воды в размере 810 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты задолженности целевого взноса за паспорт  энергетического обследования МКД в размере 1400 руб. 00 коп. ответчиком в судебное заседание не представлено.

  Поскольку ответчиком до настоящего времени не оплачена указанная задолженность целевого взноса в размере 1400 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

  По настоящему делу истцом ЖСК №10 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. 00 коп. (л.д. 50).

                   Учитывая, сложность категории рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседаний, принцип разумности мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов на представителя 1000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. (л.д. 18). Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, а задолженность ответчиком не была погашена, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу ЖСК № 10 понесенные последним по настоящему делу судебные  расходы  по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 235  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Осыко <ФИО1> в пользу Жилищно-строительного кооператива № 10 задолженность по оплате целевого взноса в размере 1400 (одна тысяча четыреста) руб. 00 коп.

Взыскать с Осыко <ФИО1> в пользу Жилищно-строительного кооператива № 10  в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с Осыко <ФИО1> в пользу Жилищно-строительного кооператива № 10 судебные  расходы  по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                              О.А. Гоношилова