ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г.о.Тольятти
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области Айдарбекова Я.В.,
рассмотрев дело <НОМЕР> г. по административному правонарушению, предусмотренному ст. 15.5 КРФоАП в отношении Директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зверева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 445030 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> в 12-00 час. главным госналогинспектором Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области при осуществлении приема налоговых декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 квартал 2014 года от <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> обнаружил несвоевременное представление сведений. Срок представления декларации по итогам налогового периода - не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год. Представили <ДАТА3> г. За данные действия предусмотрена ответственность по ст.15.5 КРФоАП.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зверев <ФИО>. не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела оповещался судебной повесткой с уведомлением. Однако почтовое отправление было возвращено на судебный участок по истечении срока хранения, поскольку Зверев <ФИО>. за повесткой на почту не являлся, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.
При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенные в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА5>
Факт совершения директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зверевым <ФИО>. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> года об административном правонарушении, объяснительной Зверева <ФИО>., выпиской ЕГРЮЛ.
Суд считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.
Объектом правонарушения предусмотренного ст. 15.5 КРФоАП, являются общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.
Объективная сторона данного состава правонарушения (предусмотренного статьей 15.5 КРФоАП) выражается в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета
Субъективная сторона наказуемых действий (бездействия), предусмотренных ст. 15.5 КРФоАП может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью.
Налоговым кодексом РФ установлены обязанности налогоплательщиков по представлению в налоговый орган налоговой декларации - не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный месяц.
Налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 квартал 2014 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставил <ДАТА3> года, то есть с нарушением установленного срока.
В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, ответственности, за нарушения, предусмотренные ст. 15.5 КРФоАП, подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями.
Таким образом, исходя из требований ст. 2.4 КРФоАП, Зверев <ФИО>. является должностным лицом.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Зверева <ФИО>. следует квалифицировать по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Зверев <ФИО>. являясь должностным лицом, допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Вину Зверева <ФИО>. в совершении административного правонарушения мировой судья считает полностью доказанной исследованными материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по административному делу, мировым судьей не установлено.
Мировой судья, при назначении наказания, учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие данных о привлечении к административной ответственности Зверева <ФИО>. за правонарушения в сфере налогообложения и организации налогового контроля, в связи с чем, считает законным и обоснованным назначить директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> Звереву <ФИО>. наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.4, ст. 29.9 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зверева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.
Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>Я.В. Айдарбекова<ОБЕЗЛИЧЕНО>