дело № 2-465/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Димитровград 13 августа 2012 года
Мировой судья судебного участка №1 г. Димитровграда Ульяновской области Андреева Н.А., при секретаре Сараевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО МФО «ФИНКА» к Рахматулловой ***1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что в соответствии с договором займа *** от ***2 ответчику был выдан денежный заем в размере 20 001 руб. со сроком возврата ***3 Согласно п.1.2 указанного договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат. Указанным пунктом предусмотрена выплата процентов по займу в размере 40% в год от суммы займа, что составляет 4475,28 руб. Пункт 1.3. договора предусматривает выплату заемщиком единовременного комиссионного вознаграждения в размере 1000,05 руб., которая удерживается из суммы займа при выдаче заемщику. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком составляла бы 24 476, 28 руб. Возврат займа был обеспечен залогом движимого имущества ***-З/1 от ***2, а именно: ларь морозильный Свияга-150-1 сер. *** г.в., весы электронные МТ 15МЖА-7/10, 2008 г.в., витрину ВХО-1-0, 250, *** г.в., ж/к телевизор Samsung LE32A430T1, *** г.в., холодильник Stinol 256Q002, сер. *** г.в. С ***4 ответчиком с грубыми нарушениями сроков, предусмотренных графиком, произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 17 880 руб., из них: сумма основного долга - 11 267, 13 руб., проценты - 4108,67 руб., неустойка - 2504, 20 руб. С ***5 ответчик платежи в погашение займа не производит. Предложение погасить задолженность ***2 проигнорировала. На ***6 задолженность по договору займа составляет 9703,82 руб. из них: 8733,87 руб. сумма основного долга, 357,95 руб. - начисленные проценты по займу, 612 руб. - неустойка.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8733,87 руб., процентов 357,95 руб., неустойку - 612 руб., государственную пошлину в сумме 400 руб., всего в сумме 10 103,82 руб., а также обратить взыскание на имущество ответчика: ларь морозильный Свияга-150-1 сер. *** г.в., весы электронные МТ 15МЖА-7/10, 2008 г.в., витрину ВХО-1-0, 250, *** г.в., ж/к телевизор Samsung LE32A430T1, *** г.в., холодильник Stinol 256Q002, сер. *** г.в.
В судебное заседание представитель истца ЗАО МФО «ФИНКА» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором указал, что последствия ст.220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик ***2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ЗАО МФО «ФИНКА» к Рахматулловой ***1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №1 г. Димитровграда Ульяновской области.
Мировой судья: Н.А.Андреева