Решение по делу № 2-328/2012 от 19.04.2012

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                            ИМЕНЕМ          РОССИЙСКОЙ          ФЕДЕРАЦИИ

          <ДАТА1>                                                                                          г.о.Самара

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при  секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к  <ФИО3> о взыскании задолженности,  

                                                        У С Т А Н О В И Л :

        Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 14478 рублей 66 копеек и  государственной пошлины в размере 579 рублей 15 копеек.

       В судебное заседание представитель истца не явился. До судебного заседания представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

       В судебное заседание ответчица <ФИО3> не явилась. До судебного заседания представила в суд письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

      Судом установлено, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ФИО3> получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, в связи, с чем его задолженность перед истцом составляет 14478 рублей 66 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

      В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других  лиц.

     При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 579 рублей 15 копеек.

         Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

      Иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к  <ФИО3> о взыскании задолженности удовлетворить.

      Взыскать с <ФИО3> в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 14478 рублей 66 копеек и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 579 рублей 15 копеек, а всего 15057 (пятнадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 81 копеек.

      Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

      Мотивированное решение изготовлено: <ДАТА3>

      Мировой судья                                                                             <ФИО1>