Решение по делу № 2-269/2017 от 10.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года                                                                                                                 г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула Волосков А.М. при секретаре Власовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора  г.Барнаула в интересах Сафронова<ФИО>, Сафроновой<ФИО> к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился к мировому судье с данным иском и указал, что 7 июля 2015 года между сторонами заключен договор на оказание образовательных услуг, по условиям которого Сафронов<ФИО> на платной основе должен был пройти обучение по очной форме по направлению подготовки «Юриспруденция». Во исполнение своих обязательств Сафронова<ФИО> внесла в счет оплаты за 2016-2017 учебный год 42500 руб. Распоряжением Рособрнадзора от 31.08.16 приостановлено действие специального права академии на ведение образовательной деятельности. Сафронов<ФИО> отчислен из академии в связи с переводом в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» с сохранением условий обучения. 26 сентября 2016 года Сафроновым<ФИО> подано заявление о возврате платы за обучение. Однако до настоящего времени денежные средства не получены. Просит взыскать с ответчика в пользу Сафроновой<ФИО> 42500 руб. 

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Барнаула Янголь А.В. на требованиях настаивала по доводам заявления.

Сафронов <ФИО> и его представитель поддержали требования, пояснили, что за прошедший период деньги от ответчика не поступали.

Сафронова <ФИО> и представитель ответчика не явились, извещались надлежащим образом. Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не усматривается.   

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. 

Установлено, что 7 июля 2015 года между сторонами заключен договор на оказание Сафронову<ФИО> образовательных услуг по направлению «Юриспруденция» по очной форме обучения. Срок обучения 2 года. Стоимость первого года обучения 85000 руб. На последующие годы академия вправе установить иные размеры оплаты обучения в соответствии с уровнем инфляции, определяемой в соответствии с законодательством. Оплата за последующие годы обучения вносится после установления академией нового размера стоимости обучения за следующий учебный год в срок до 1 июня текущего учебного года. Оплата за обучение может вноситься также единовременно, либо двумя частями в срок до 1 июня и до 1 декабря соответствующего учебного года. В случае приостановления действия лицензии академия возвращает неизрасходованную часть внесенной оплаты обучения, определяемой пропорционально времени, оставшемуся до конца обучения текущего учебного года с момента прекращения деятельности академии. За 2016-2017 учебный год Сафронова <ФИО> оплатила 42500 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО. 1 сентября 2016 года Сафронов <ФИО> не смог приступить к занятиям в связи с приостановлением действия лицензии академии на основании распоряжения  Рособрнадзора от 31 августа 2016 года.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (осуществить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ч.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Оплата за 2016-2017 учебный год произведена, однако у Сафронова<ФИО> не имелось возможности продолжить обучение по причине приостановления действия лицензии на ведение академией образовательной деятельности. 

26 сентября 2016 года Сафроновой<ФИО> подано заявление о возврате платы за обучение за 2016-2017 учебный год, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Сроки возврата платы за обучение в случае приостановления действия специального права договором об оказании образовательных услуг не определены.

 Согласно п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

            Нормами, регламентирующими оказание возмездных услуг, сроки возврата платы за не оказанные услуги также не установлены, в связи с чем, подлежит применению п.2 ст.314 ГК РФ. Поскольку семидневный срок истек, денежные средства не возвращены, с ответчика в пользу Сафроновой<ФИО> взыскивается 42500 руб.      

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите права потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.12 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Применение ст.333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Исходя из суммы, взысканной в пользу истицы, штраф составляет 21250 руб. Оснований для уменьшения его размера не усматривается.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Барнаул взыскивается госпошлина 1475 руб.      

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования прокурора г.Барнаула удовлетворить. 

Взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» в пользу Сафроновой<ФИО> в счет возврата стоимости образовательных услуг 42500 руб., штраф 21250 руб.   

Взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» в бюджет муниципального образования г.Барнаул государственную пошлину 1475 руб.     

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                              А.М.Волосков