Решение по делу № 1-67/2016 от 28.11.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2016 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Букреева И.П. подсудимого Матвеева М.В.,адвоката подсудимого Суэцкой Н.Н., представившей ордер <НОМЕР> выданный коллегией <НОМЕР>», и удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

при секретаре  Суворовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Матвеева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, проживающего  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренногоп. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев М.В., <ДАТА4> примерно в <ДАТА> часа находился около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где встретился с незнакомым ему <ФИО2> Используя малозначительный повод, имея умысел на причинение <ФИО2> легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений с применение предмета, используемого в качестве оружия, поднял с земли деревянную палку, и стал преследовать убегающего от него <ФИО2>  Проявляя явное неуважение к <ФИО2> и обществу, игнорируя правила поведения в общественном месте, желая противопоставить себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, Матвеев М.В. догнал <ФИО2>около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и из хулиганских побуждений умышлено нанес ему один удар деревянной палкой в область головы. После чего <ФИО2> продолжил убегать от <ФИО3> в строну дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Матвеев М.В., не желая отказываться от своих преступных намерений, стал преследовать <ФИО2>, догнал его возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и умышленно, в продолжение своих противоправных действий, используя деревянную палку в качестве оружия, нанес <ФИО2> ещё несколько ударов в область головы, тела, по правой ноге, причинив <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО2> установлены повреждения- раны (2) в теменной области слева, в затылочной области справа. Раны образовались от ударных воздействий тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в область головы. Раны (2) в теменной области слева, а затылочной области справа, как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого,  и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражает с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя, суд   квалифицирует его действия как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61,   УК РФ,  суд считает признание вины и чистосердечное раскаяние, хроническое заболевание гепатитом  С.

Обстоятельств  отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63  УК РФ,  суд не усматривает.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым он является ранее не судимым, вину признал полностью, по месту жительства  характеризуется  положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом  обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств,  данных о личности, при назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершенное  преступление относится к небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание  с применением ст.49 УК РФ.

При проведении расследования уголовного дела потерпевшим был заявлен гражданский иск о взыскании  морального вреда   в размере 50000 руб., однако данный иск не мотивирован. Учитывая отсутствие истца, в связи с его выездом, суд считает, что рассмотрение гражданского иска приведет к затягиванию рассмотрения дела в суде, и гражданский иск следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он имеет право обратиться с иском в порядке  общего гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-298, 303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матвеева <ФИО1>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, и назначить наказание в виде РФ и назначить ему наказание в виде 240  часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего меру пресечения отменить.      Гражданский иск,  заявленный <ФИО2> оставить без рассмотрения.

            Приговор может быть обжалован и опротестован, в части наложенного наказания, в районный суд <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня провозглашения.

            В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                                          Винтаев