Решение по делу № 5-50/2013 от 01.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Самарской области Шахмеева Н.Н., в здании, расположенном по адресу: г.о. Тольятти, ул. Мурысева, д. 54, в кабинете № 5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-450/2012 в отношении ООО «Очаг», юридический адрес: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением о возбуждении производства об  административном правонарушении от <ДАТА2>, установлено, что <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> прокуратурой Комсомольского района г. Тольятти в ходе проведения проверки соблюдения требований трудового законодательства ООО «Очаг», выявлено нарушение требований федерального конституционного законодательства о государственном гербе РФ. В соответствии с ФКЗ «О государственном гербе РФ», Государственный герб РФ помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния. Принципом определения факта использования Государственного герба как геральдической основы эмблем и других геральдических символов являются наличие в них основной (базовой) фигуры - двуглавого орла. Эмблемой (иным знаком), построенной с использованием Государственного герба РФ в качестве геральдической основы, считается эмблема, представляющая собой изображение Государственного герба РФ с изменением его отдельных геральдических характеристик: иным расположением крыльев орла, иным цветовым решением, заменой атрибутов в лапах орла или удалением атрибутов и т.д. Таким образом, разместив Государственный герб на печати, ООО «Очаг», совершило нарушение порядка официального использования государственных символов Российской Федерации, то есть нарушил положения ст. 17.10 КоАП РФ.

Прокурором Комсомольского района г. Тольятти действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении квалифицированы по ст. 17.10 КоАП РФ, как нарушение порядка официального использования государственных символов Российской Федерации.

<ДАТА4>  постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Самарской области ООО «Очаг» был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ, и освобожден от  административной ответственности  за малозначительностью административного правонарушения и ограничившись устным замечанием.

<ДАТА5> Комсомольским районным судом г. Тольятти вышеуказанное постановление мирового судьи было отменено  и дело возвращено на новое рассмотрение.

В судебном заседании директор ООО  <*****1> пояснил, что ООО «Очаг» работает с <ОБЕЗЛИЧИНО> года и до настоящего момента он не знал, что изображение государственного герба на печати является нарушением законодательства, так как печать изготовлялась  при открытии общества, в соответствующей организации, занимающейся таковой деятельностью, и если такое действие было незаконно, то должны были отказать в изготовлении печати. В настоящее время  указанная печать уничтожена, изготовлена новая печать, не противоречащая законодательству, а также штраф, назначенный ему, как должностному лицу по указанной статье оплачен.Так как он является единственным учредителем общества, то считает, что он уже понес наказание, которое достаточно для достижения цели наказания.

Представитель прокуратуры Комсомольского района г. Тольятти в судебном заседании настаивал на привлечении ООО «Очаг» к административной ответственности по ст. 17.10 КоАП РФ.

Выслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение прокурора,  исследовав материалы дела, мировой судья, приходит в выводу, что представленные материалы достаточны для рассмотрения дела по существу, вина ООО «Очаг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ находит свое подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ «О прокуратуре РФ» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура РФ осуществляет надзор за исполнением законов органами государственной власти, местного самоуправления, организациями и гражданами.

На основании ст. 1 ФКЗ от 25.12.2000 г. №-2 ФКЗ «О государственном гербе РФ», Государственный герб РФ является официальным государственным символом РФ.

В соответствии со ст. 4 ФКЗ «О государственном гербе РФ», Государственный герб РФ помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния.

Из материалов дела, видно, что на оттиске печати ООО «Очаг» размещен Государственный герб РФ в виде изображения двуглавого орла.

Таким образом, мировой судья считает, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ст. 17.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, как нарушение порядка официального использования государственных символов Российской Федерации.

Учитывая, что указанное правонарушение относится к административным правонарушениям, посягающим на институты государственной власти, и высокие штрафные санкции указывают на его особую общественную опасность, то административное производство не может быть прекращено, в связи с малозначительностью.

Смысл назначения административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможно достичь только путем назначения наказания, в пределах санкции указанной статьи.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1,  29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

 ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Очаг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Самарской области/Прокуратура Самарской области/ р/счет № 401 018 102 000 0001 0001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК 043 601 1001, ИНН 631 701 07 14, КПП 631 701 001, КБК 415 1 16 90040 04 6000 140, Код ОКАТО 364 40000000. Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировомусудье.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Шахмеева