Решение по делу № 1-12/2021 от 16.06.2021

<НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                              с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

при помощнике <ФИО2>, секретаре <ФИО3>,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

защитника <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное МЮ РФ по РД от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района, РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС>, мкр.Кривая Балка, СНТ «Прибой», <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четверых детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> Шамиль Мамаевич, совершил покушение на мелкое взяточничество при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, примерно в 16 часов 55 минут, <ФИО5> Шамиль Мамаевич, в нарушение ч.1 ст.25 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О безопасности дорожного движения», не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством типа «квадроцикл» на 453 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», где был остановлен сотрудником ДПС и в ходе проверки данный факт был выявлен. Затем, находясь в салоне служебного автомобиля «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком В1838/05РУС, припаркованного на 453 км ФАД «Астрахань-Махачкала», по направлению в сторону <АДРЕС>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью избежать в последующем ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, за которое предусмотрено административное наказание, положил между передними сиденьями вышеуказанного автомобиля в качестве взятки, предназначенной командиру 4 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО8>, назначенному на указанную должность приказом Министра внутренних дел по Республике <АДРЕС>, имеющему специальное звание «капитан полиции», осуществляющему свою деятельность на основании Конституции РФ, Федерального закона «О полиции», иных нормативных актов, должностных инструкций, а также приказов и распоряжений руководства, то есть являющемуся должностным лицом органов внутренних дел, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, денежные средства в размере 3000 (три тысячи) российских  рублей в виде трех денежных купюр, за незаконное бездействие - не составление протокола и привлечение его - <ФИО5>, к административной ответственности. Преступные действия <ФИО5>, направленные на дачу взятки капитану полиции <ФИО8>, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <ФИО8> отказался принять взятку.

Таким образом, <ФИО5>, своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В судебном заседании <ФИО5> признал совершение им преступления, раскаялся в содеянном, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя, на применение судом особого порядка судебного решения достигнуто.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, постановляет приговор в особом порядке.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.291.2 УК РФ подтверждается собственным признанием и совокупностью приведенных в деле стороной обвинения доказательств.

Действия подсудимого судом квалифицированы по  ч.3 ст.30-ч.1 ст.291.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Признание <ФИО5> своей вины признается судом обстоятельством, смягчающим наказание по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-310, 312, 314-317  УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру принуждения в виде «обязательства о явке» отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с видеозаписью передачи денежных средств, опечатанный и упакованный в конверт белого цвета, хранить при уголовном деле;

- денежные купюры достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей каждая, номиналом ЯК <НОМЕР>, СП <НОМЕР>, СЕ <НОМЕР> обратить в доход государства по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кумторкалинский райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                     <ФИО1>