Решение по делу № 2-6582/2015 от 31.08.2015

Дело № 2- 6582/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего          Остапенко А.В.

при секретаре                          Роговой Н.С.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Аллион-ДМ», третье лицо: ФИО1, ГИБДД МВД России по <адрес> - о признании права собственности на автомобиль МАЗДА 323,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил агентский договор № с ООО «Аллион-ДМ» на поиск автомобиля Мазда 323, и внес первоначальный взнос в сумме 51 000 руб. и 127 000 руб.

Автомобиль в установленный срок поставлен не был, только менялся цвет серый на черный путем дополнительного соглашения.

В дальнейшем в отношении директора ООО «Аллион-ДМ» ФИО5 и его поставщиков было возбуждено уголовное дело по факту кражи денежных средств, а автомобиль «Мазда 323» 2003 г. был изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу №.

Он принадлежал ФИО1, несмотря на факт принадлежности автомобиля ФИО1, следствием доказано, что законным владельцем автомобиля является ФИО2, которому и вернули автомобиль.

Однако, в постановке на учет в <адрес> ФИО2 было отказано, так как отсутствует договор купли-продажи и рекомендовано спор о праве на имущество, являющегося вещественным доказательством, разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

Автомобиль он застраховал в ООО «Росгосстрах Сибирь».

Отсутствие факта регистрации транспортных средств за приобретателями не означает отсутствия у них права собственности на эти средства. Агентский договор полностью подтверждает переход прав собственности от ответчика к нему (оплату он произвел, автомобиль был заказан, оплачен и привезен).

Полагает, что фактически сделка купли-продажи авто «Мазда 323» состоялась. ИП «ФИО1» являлся поставщиком автомобилей.

Просил признать за истцом право собственности на автомобиль «Мазда 323», 2003 года выпуска, кузов №, двигатель zm668976 черного цвета.

Истец в судебное заседание не явился уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГИБДДД МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом судебной повесткой с уведомлением, которые возвращены в суд почтовым отделением связи с отметкой: в связи с истечением срока хранения.

Возвращенный в суд конверт с повесткой и материалами, представленными истцом, свидетельствуют об отказе ответчика реализовать свои права, предусмотренные нормами ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские прав и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает прав и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из указанного, объектом договора купли-продажи являются вещи (товары) - статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Аллион-ДВ» в лице директора ФИО6 был заключен агентский договор №, согласно условиям которого агент обязался от своего имени, но за счет принципала –ФИО2 осуществить поиск автомобиля и продавца автомобиля марки, указанного в приложении № к настоящему а именно в качестве товара был автомобиль «Мазда 323», цвет серебро, цвет салона кожа (черный, год выпуска 2003, модель двигателя 3-МЕ, марка кузова №, пробег 53, аукционная оценка 4, объем двигателя 1598, трансмиссия автомат, руль правый, наличие литых дисков, наличие кондиционера, наличие электростеклоподъемников, определена цена товара не выше 220000 руб., срок доставки товара за 90 дней, а также оформить справку-счет, вознаграждение агента в размере 7500 рублей. ФИО2 производит оплату автомобиля в следующем порядке : 127 000 руб. от стоимости автомобиля по факту заключения договора, 51000 руб. по выходу автомобиля с таможенного терминала в <адрес>, 42000 руб. после прибытия автомобиля в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аллион-ДМ» в лице регионального директора ФИО6 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ по изменению технических характеристик автомобиля, а именно изменен цвет автомобиля «Мазда 323» с цвета серебра на цвет черный.

Денежные средства в размере 127000 руб., 51 000 руб. ФИО2 ООО «Аллион-ДМ» во исполнение обязательств по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом ООО «Аллион-ДМ» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12-16).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СЧ СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении руководителей ООО «Аллион-ДМ», принявших на себя обязательства оказания посреднических услуг по приобретению, таможенному оформлению транспортировки автомашин, по факту похищения денежных средств, путем обмана.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ст. следователем СЧ СУ УМВД России по ПК ФИО7 ФИО2 признан потерпевшим.

Ответчик уклонился от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

Как следует из письма УМВД России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с территории «ВКТ» по <адрес> в <адрес> была изъята автомашина «Мазда 323», 2003 года выпуска, кузов №, черного цвета. Автомобиль был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно постановлению руководителя следственного органа – заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО8 о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Мазда 323», 2003 г. выпуска черного цвета, кузов № возвращен законному владельцу - потерпевшему ФИО2

    Из анализа вышеназванных документов следует, что ООО «Аллион –ДМ» по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ был ввезён в Россию автомобиль «Мазда 323», 2003 г. выпуска черного цвета, кузов №. Истец произвёл оплату за оказанную услугу, однако, получил данный автомобиль в виде вещественного доказательства по уголовному делу № только в апреле 2015 г.

    Из ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в качестве собственника спорного автомобиля указан зарегистрирован ИП ФИО1, однако, доказательства того, что с 2008 г. (момента ареста автомашины) до апреля 2015 г. ИП ФИО1 обращался за возвратом ему названной автомашины или иным образом претендовал на данный автомобиль у суда отсутствуют.

    Поскольку ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено допустимых доказательств законности и обоснованности оформления спорного автомобиля на ИП ФИО1, следовательно, суд считает необходимым прекратить право собственности ИП ФИО1 на спорный автомобиль.

Неисполнение истцом п.3.4. договора в уплате 42.000 руб. произошло не по вине истца, ответчик не лишён возможности обращения к истцу с требованием исполнения данного пункта договора в неисполненной части.

Оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░-░░», ░░░░░░ ░░░░: ░░░1, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 323 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Mazda 323», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░, 2003 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ zm668976, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░ 95 (71.25) ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Mazda 323», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░, 2003 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ zm668976, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░ 95 (71.25) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░