Решение по делу № 2-418/2015 от 01.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                   п. <АДРЕС>

            И.о. мирового судьи судебного участка №124 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка №125 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Тарасова Л.Т.,

с участием истца Глушко В.М. и ответчика Мулина С.В.

при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Глушко <ФИО1> об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

установил:

<ФИО2> обратился с суд с иском к <ФИО3> с назваными требованиями. В их обосновании он указал, что они являются соседями по дому и приусадебному земельному участку. <ФИО3> без согласования с ним заменил деревянный штакетник  на сплошной металлический забор, огораживающий его участок.  В результате он стал затенять, плодово-ягодные насаждения, овощи, растущие на его, <ФИО2>, земельном участке. Кроме этого из установленного <ФИО3> водосточного слива вода стекает на его участок и насаждения от избытка влаги гниют.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении об утверждении мирового соглашения. 

            По условиям данного соглашения <ФИО3> в течении месяца, не позднее <ДАТА2> демонтирует водосточный слив и установит его так, чтобы слив воды будет производиться на его <ФИО3>, земельный участок, Для ликвидации затенения земельного участка <ФИО2>, <ФИО3> в тот же срок обязуется срезать забор снизу на 20см на расстоянии 8-ми метров установленных металлических листов

            Истец <ФИО2> согласен заключить мировое соглашение на предложенных <ФИО3> условиях, и отказывается от  первоначально заявленных требований о сносе возведенного металлического забора.

            Судом разъяснено сторонам, что в соответствии п.4 ст. 220 ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд  по спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается в соответствии с Федеральным законом «об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для при применения мер принудительного исполнения в случае уклонения  от исполнений утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенного сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, п.4 ст. 220, ст221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное Глушко <ФИО8> согласно которого

В месячный срок, не позднее <ДАТА2> <ФИО3> Сергей Валерьевич демонтирует водосточный слив и установит его так, чтобы слив производился на  земельный участок <ФИО3>, а не на строения и земельный участок <ФИО2> на установленном сплошном металлическом заборе (из листов профнастила) по низу его срежет металл по высоте 20 см от земли на расстоянии 8(восьми метров) длиной  для ликвидации затенения от забора.

            <ФИО2> отказывается от требований о сносе металлического забора, прекращая производство по делу.

            Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Глушко <ФИО1> об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

            На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> райсуд в течении 15-ти дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 124 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

          Мировой судья:                                        Тарасова Л.Т.