Решение от 15.01.2015 по делу № 4-14/2015 от 15.01.2015

Дело № 4 - 14/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Вельск 15 января 2015 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова <ФИО1> 24 мая 1982 года рождения, уроженца п.Солгинский Вельского района Архангельской области, проживающего по адресу: п.Солгинский, ул.Правобережная, д.5, кв.18,

у с т а н о в и л :

Куликов Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Куликов Е.А. 27 декабря 2014 года управляя автомобилем Opel Astra с государственным регистрационным знаком К 891 УН/29, в 19 часов 50 минут, у дома № 40 по ул.Крайняя в п.Кулой Вельского района, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту инспектором ДПС 27 декабря 2014 года в отношении Куликов Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым он был ознакомлен, протокол подписал. При составлении протокола Куликову Е.А. разъяснялись ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Куликов Е.А. вину признал, раскаялся, указав, что действительно управляя транспортным средством на требование сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к источнику повышенной опасности.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как было установлено в судебном заседании, 27 декабря 2014 года, Куликов Е.А. у дома № 40 по ул.Крайняя в п.Кулой, управлял автомобилем Opel Astra с признаками алкогольного опьянения в связи с чем сотрудником полиции Куликову Е.А.было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью алкотектера.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 декабря 2014 года, у Куликова Е.А. установлено состояние опьянения (показания прибора 0,981 мг/л). В связи с тем, что Куликов Е.А. с результатами освидетельствования не согласился, он был направлен на медицинское освидетельствование.

Однако, Куликов Е.А. отказался прохождения медицинского освидетельствования на алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что у сотрудника полиции составившего протокол, имелись законные основания для направления Куликова Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с тем, что у Куликова Е.А. имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудник полиции обоснованно отстранил его от управления  транспортным средством, что подтверждается соответствующим протоколом.

От управления Куликов Е.А. был отстранен в присутствии двух понятых, которые своими подписями в протоколе удостоверили данный факт.

После чего, сотрудник полиции в установленном законом порядке предложил Куликову Е.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Куликов Е.А. отказался в присутствии понятых, которые удостоверили данный факт своими подписями в протоколе.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом сотрудника полиции.

Обстоятельства, послужившие основаниями для направления Куликова Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указаны в соответствии с требованиями части 4 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол о направлении Куликова Е.А. на медицинское освидетельствование составлен и оформлен в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Куликова Е.А., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В протоколе об административном правонарушении зафиксирован отказ Куликова Е.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления транспортным средством подтверждается имеющимися в административном материале доказательствами и не оспаривается Куликовым Е.А.

При составлении протокола об административном правонарушении, Куликов Е.А. совершение административного правонарушения и факт управления транспортным средством не оспаривал, не заявлял о том, что согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении не представил.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела, обстоятельства совершения Куликовым Е.А. административного правонарушения предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина нашли свое подтверждение в полном объеме.

Доказательства виновности Куликова Е.А. содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, в порядке ст.26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы, все они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, Куликов Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ, вступившей в силу с 1 сентября 2013 года) предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для освобождения Куликова Е.А. от административной ответственности водителя  не имеется. 

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения деяния, а также личность Куликова Е.А., и иные заслуживающие внимание обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 041117001, ░░░ 2901071427, ░░░ 290101001, ░░░░░ 11605101, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░░░░ 40101810500000010003, ░░░ 18811630020016000140.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░░░ ░.107). ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 60-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░.░░░░░░░