Решение по делу № null от 06.03.2013

Судья Яцуценко Е.М. Дело 22-7198/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Владивосток 30 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Будаева В.И.,

судей Корольковой И.В., Гороховой Л.Е.,

при секретаре Рябец Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сукач Е.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30 августа 2012 года которым удовлетворено ходатайство

Сукач Евгения Анатольевича, 10 июля 1981 года рождения, родившегося в г.Ижевск,

о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 02 августа 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденного Сукач Е.А. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сукач Е.А. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 02 августа 2006 года по ст. 158 ч.3, ст. 162 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ. с применением ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сукач Е.А. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 02 августа 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 30 августа 2012 года ходатайство Сукач Е.А. удовлетворено. Действия Сукач Е.А. переквалифицированы на ст. 158 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011г.) по которой назначено 02 года 09 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 162 ч.3 УК РФ (в прежней редакции) назначено 9 лет лишения свободы без штрафа;

по ст. 161 ч.1 УК РФ (в прежней редакции) назначено 3 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору Находкинского городского суда от 16.05.2006 года, окончательно назначено 12 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Сукач Е.А. не согласился с постановлением, указав следующее. Судом неверно указано в постановлении о том, что в ст. 161 ч.1 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста или исправительных работ, поскольку указанное противоречит ФЗ №26 от 07.03.2011 года. Просит постановление отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного судом решения.

Статьей 10 УК Российской Федерации предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд пришел к правильному выводу о том, что приговор Находкинского городского суда Приморского края от 02 августа 2006 года в отношении Сукач Е.А. необходимо привести в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку вышеназванным Федеральным законом в санкцию ст. 158 ч.3 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно из санкции указанной статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о том, что Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, вследствие чего оснований для снижения размера наказания, назначенного Сукач Е.А. за данные преступления в связи с принятием данного Закона отсутствуют.

Осужденному Сукач Е.А. определено наказание с учетом всей совокупности обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данные требования судом соблюдены.

Оснований для отмены, изменения постановления по доводам кассационной жалобы, снижения наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30 августа 2012 года в отношении Сукач Евгения Анатольевича без изменения,кассационную жалобу осужденного Сукач Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.И. Будаев

Судьи: Л.Е. Горохова

И.В. Королькова

Справка: Сукач Е.А. содержится в ФКУ СИЗО 25/2