Решение по делу № 5-113/2020 от 20.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

дело №5-113\2020

       р.п. Чунский                                                         20 марта 2020 года

         Мировой судья 114 судебного участка Чунского района Иркутской обл., расположенного в р.п. Чунский, Иркутской области, ул. Фрунзе-15, Черепанова С.Е.,

         рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное Межрайонной инспекцией ФНС России №6 по Иркутской обл.,

        По факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ

        в отношении

        директора ООО «Эколес» Ткаченко Сергея Викторовича, рожден. <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>

        местонахождение организации г. Иркутск, ул. Ширямова, д.7, местонахождение обособленного подразделения, р.п. Чунский, Чунского района, Иркутской области, ул. Райсоюзовская,  1,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко Сергей Викторович совершил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета, сведений необходимых для налогового контроля, при следующих обстоятельствах.

Ткаченко С.В., работая директором ООО «Эколес», обособленное подразделение которого, расположено в р.п. Чунский, Чунского района, Иркутской области, ул. Райсоюзовская,  являясь должностным лицом, ответственным за своевременное представление в налоговый орган, сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в срок до <ДАТА3>, не представил в Межрайонную ИФНС России №6 по Иркутской обл. расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (по форме 2-НДФЛ) за 12 месяцев 2018 года.

        Для рассмотрения дела Ткаченко С.В. к мировому судье, не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по месту жительства, месту нахождения обособленного подразделения и месту нахождения юридического лица. Повестки с вызовом к мировому судье, на 10 часов 00 минут 20.04.2020 года и определение о назначении судебного заседания с разъяснением прав, не получены адресатом, возвращены по истечению срока хранения судебной корреспонденции в связи с неявкой адресата за её получением. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №40).

        О причинах неявки для рассмотрения дела Ткаченко С.В. мирового судью не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил. Правом на участие в судебном заседании не воспользовался.

        В соответствии ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.

        Огласив материалы дела, об административном правонарушении и письменные доказательства прихожу к следующему. 

        Виновность Ткаченко С.В. в совершении правонарушения в области налогов и сборов полностью доказана материалами дела, а именно:

        -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года;

        -актом об обнаружении фактов совершения налогового правонарушения;

        -выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; -реестром об отправке корреспонденции;

       -уведомлением о вызове для составления протокола об административном правонарушении.

        Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

        На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлеченного к административной ответственности.

        Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности с учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Ткаченко С.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

        В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

        Фактичекски расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2018 года от ООО «Эколес» в налоговый орган не поступил.

        Правонарушение совершено на следующий день после окончания срока представления сведений (за исключением выходных дней), а именно, 01.04.2019 года.

        В соответствии п.1 ст.7 гл. 2 закона РФ №402-ФЗ от 06.12.2011г. «О бухгалтерском учете», ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, несет руководитель.

        Действия Ткаченко С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета, сведений необходимых для налогового контроля.

        Данное нарушение влечет за собой административную ответственность руководителя общества в качестве должностного лица, поскольку в соответствии ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.

        Мировой судья не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

        К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относит совершение правонарушения в области налогов и сборов впервые.

        При назначении взыскания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.        

        Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Руководителя ООО «Эколес» Ткаченко Сергея Викторовича, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА10> <АДРЕС>,

        (протокол <НОМЕР> от <ДАТА7> года),

        признать виновнымв совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15. 6 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 300,00 руб. (Триста рублей).

        Штраф необходимо оплатить добровольно на счет администратора получателя штрафов.  

В платежном документе указать УИН:

0376068820032020396109899

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области); счет 40101810250048010001; ИНН 3808237415; КПП 381101001. Банк получатель: Отделение Иркутск г. Иркутск; БИК №042520001;ОКАТМО 25650151;

          КБК 837 1 1601153 01 0006 140 административный штраф, установленный ст. 15.6 КоАП РФ (штраф за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля).

          Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет привлечение в административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

          При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

          Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

          Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде, через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения.

Мировой судья                                                                       Черепанова С.Е.