Решение по делу № 2-701/2015 от 29.06.2015

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 29.06.2015 года И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской областиА.В. Гросул, при секретаре Головиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к ЗАСОРИНУ <ФИО1> о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Засорину А.В. о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по СПК и Федеральной социальной доплаты (ФСД). В результате несвоевременного сообщения сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (отчисление ответчика из учебного заведения), ответчик в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не законно получал доплату, в связи с чем, образовалась переплата пенсии и ФСД в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму социальной пенсии по СПК в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и  Федеральной социальной доплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходов по уплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Представитель истца ГУ УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольяттив судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении без участия представителя, в котором также отражено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступало.

Принимая во внимание, что мировой судья сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине не располагает, учитывая, что Засорин А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражала, мировой судья полагает, что имеются основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии с ФЗ от 17.07.1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте РФ.

В соответствии с ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются  дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Из материалов дела следует, что ответчик обучался в <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ДАТА6>, и ему были назначены социальная пенсия по случаю потери кормильца (СПК) и Федеральная социальная доплата (ФСД).

Пункт 10 ФЗ от 17.07.1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" устанавливает обязанность получателя ФСД известить орган, который назначил государственную социальную помощь, об изменениях, являвшихся основанием для назначения либо продолжения оказания ему (его семье) государственной социальной помощи сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности в течение двух недель со дня наступления указанных изменений.

Из ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические лица, несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае не выполнения данной обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела ответчик был отчислен из учебного заведения с <ДАТА6>, однако сведений об окончании права на получение ФСД и страховой  пенсии по СПК, ответчик не предоставил, в связи с чем, в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> образовалась переплата по выплатам в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается расчетом по переплате.

В адрес ответчика направлялось требование о погашении переплаты, однако до настоящего времени сумма задолженности добровольно не погашена.

  Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, подтверждающих, что он не имеет задолженности перед истцом, мировому судье не предоставил. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ГУ УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения - переплаты ФСД в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., страховой пенсии по СПК в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>..

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к ЗАСОРИНУ <ФИО1> о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ЗАСОРИНА <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти сумму излишне выплаченной страховой пенсии по СПК в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и  Федеральной социальной доплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы по оплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                         А.В. Гросул