Решение по делу № 2-254/2015 от 18.05.2015

Дело №2-254/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

18.05.2015 года дело по иску Салаш В.Ф. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Салаш В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту __(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указал, что с ____ года находился на отдыхе на территории ___, к месту отдыха ехал поездом по маршруту __(наименование маршрута), возвращался тем же маршрутом и транспортом. В ____ года истец обращался в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом об оплате стоимости льготного проезда, однако, Салаш В.Ф. отказали в оплате проезда и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Салаш В.Ф. в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Салаш В.Ф. является получателем трудовой пенсии по ___ с __.__.____ года пожизненно (л.д.10). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с ___ года (л.д.12). Из копии паспорта истца следует, что Салаш В.Ф. зарегистрирован по месту жительства в ___ с __.__.____ года (л.д.11).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-8), подтверждается нахождение Салаш В.Ф. в период с __.__.____ года по __.__.____ года на территории _____. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха Салаш В.Ф. ехал железнодорожным транспортом по маршруту __(наименование маршрута), возвращался поездом по маршруту __(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

В силу п. 6 вышеуказанных Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

В судебном заседании обозревались материалы гражданского дела №2-400/13, из которых следует, что ранее решением мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты РК от 18.04.2013 года по делу №2-400/13 Салаш В.Ф. выплачивалась компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, истец находился на отдыхе в период с __.__.____ года по __.__.____ года, решение вступило в законную силу.

При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов по оплате стоимости льготного проезда, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе с __.__.____ года по __.__.____ года, и приходит к выводу о том, что право Салаш В.Ф. на получение очередной компенсации возникло с 01.01.2015 года.

Поскольку истец выехал к месту отдыха в __ года, а именно до наступления права на получение очередной компенсации стоимости льготного проезда, т.е. до 01.01.2015 года, судья считает необходимым отказать Салаш В.Ф. в удовлетворении требований о взыскании с ГУ УПФР по г. Инте РК стоимости проезда к месту отдыха по маршруту __(наименование маршрута).

Учитывая, что по состоянию на ___ года, т.е. на момент возвращения Салаш В.Ф. с места отдыха в ____, у истца имелось право на возмещение затрат, связанных с льготным проездом на отдых, судья считает возможным удовлетворить требования в части взыскания компенсации расходов по оплате стоимости проезда с места отдыха по маршруту __(наименование маршрута).

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справки (л.д.15), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - ____ руб., по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - ____ руб., всего ____ руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до первой российской станции, граничащей с _____, а именно до станции ___, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Салаш В.Ф. стоимость проезда с места отдыха по маршруту __(наименование маршрута) в размере ___ руб., в удовлетворении требований о взыскании стоимости проезда по территории _____ следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Салаш В.Ф. сумму затрат, связанных с проездом с места отдыха, в размере __ руб. __ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ___ руб.

Отказать Салаш В.Ф. в удовлетворении заявленных требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в __ час. __ мин. __.__.____ года.

Мировой судья                                                                                  Р.И.Третьяков