Решение по делу № 2-411/2012 от 05.06.2012

Дело №2-11-411/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

05.06.2012 года г. Калач - на - Дону

           Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

с участием истца Колесниковой Н.П., ответчика Перепилицина Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Перепилицину <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании суммы по долговой расписке.

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратилась к мировому судье  судебного участка №11 Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании суммы по долговой расписке с Перепилицина Н.В.В обосновании исковых требований истец указал следующее: <ДАТА2> ответчик взял у неё в долг сумму в размере 25000 рублей с обязательством возврата суммы в течении 10 месяцев по 2500 рублей ежемесячно.  Ответчик  денежную сумму не вернул. На день обращения к мировому судье  сумма долга  в размере  25000 рублей ответчиком не  выплачена.

         В судебном заседании представитель истца  просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 25000 рублей, а так же судебные расходы в сумме 2450 рублей.

          Ответчик на судебном заседании .

         Мировой судья, выслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

         В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

         В силу ст. 808 ГК  РФ  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

         Представитель истца, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную  ответчиком в подтверждении полученной суммы, и обязательства возвратить  полученную сумму в установленный срок.

           По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

           В ходе рассмотрения дела установлено, что на день рассмотрения спора в суде  сумма долга в размере 25000 рублей ответчиком возвращена не была, о чём свидетельствуют представленная  истцом  расписка в передаче денег ответчику.

         Таким образом, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

         В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика также сумму судебных расходов: оплату государственной пошлины оплаченной им при подаче искового заявления в размере 950 рублей, оплату расходов на услуги представителя в размере 1500 рублей.

         Согласно ст. 98 ГПК  РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Согласно квитанции об оплате государственной пошлины истцом оплачена государственная пошлины в размере 950 рублей,  которую надлежит взыскать с ответчика.

          Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд  присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.    

         Согласно квитанции об оплате услуг представителя истцом оплачена сумма в размере 1500 рублей, которую надлежит взыскать с ответчика. Истребуемая сумма, заявлена истцом  в разумных пределах.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 408, 807, 808, 309, 310 ГК  РФ, ст. 194-199, 235 ГПК  РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования Колесниковой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Перепилицину <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании суммы по долговой расписке удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с Перепилицина <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Колесниковой <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму долга в размере 25000 рублей,  возврат государственной пошлины в размере 950 рублей, возврат расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, итого: общую сумму в размере  27450  рублей (двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в Калачёвский районный суд Волгоградскойобласти.

          Мировой судья: Гасенина Н.А<ФИО1>