Решение по делу № 3-229/2021 от 15.04.2021

Дело №5-229/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2021 года г.Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Рамазанов Э.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженцаРеспублики <АДРЕС>, зарегистрированногои фактически проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>,временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №15 Советского района г.Махачкала поступил, протокол серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО1>, и приложенный к протоколу материал.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО1> <ДАТА3> в 14 часов10 минут в районе дома <НОМЕР> пр.<АДРЕС> города Махачкалы, управляя транспортным средством марки «Лада Веста»VIN: ХТНGFK110LY431426повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, т.е. своевременно не зарегистрировал в подразделении ГИБДД свое транспортное средство.

<ФИО2>, будучи извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, в суд не явился, представив письменные возражения, в которых просил прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава. Наличие сведений о надлежащем извещении <ФИО1>, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, в частности из представленного в них постановления по делу об административном правонарушении от 16.08.2021 года, <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, при управлении транспортным средством марки «Лада Веста» VIN: ХТНGFK110LY431426.

Данное постановление вступило в законную силу 28.08.2021 года, сведений о его обжаловании или отмене в суд не представлено.

Как следует из представленного протокола об административном правонарушении, <ФИО1> 18.01.2021 года в 14 часов 10 минут в районе дома <НОМЕР> по пр.<АДРЕС> города <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «Лада Веста»VIN: ХТНGFK110LY431426, которое не поставлено на учет в установленном порядке.

В связи с изложенным, действия <ФИО1> были квалифицированы инспектором ДПС по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно представленным в суд письменным Возражениям <ФИО1>, свмененнымему правонарушением он не согласен, поскольку в момент остановки транспортного средства и проверки документов им был представлен инспектору ДПС договор купли-продажи автомобиля, на основании которого он имел право на законных основаниях передвигаться на данном автомобиле в течении 10 дней для последующей регистрации авто в органах ГИБДД. Однако инспектор ДПС сослался на то обстоятельство, что раннее на него было составлено постановление за нарушение - несвоевременную регистрацию транспортного средства. Указанный факт, он не оспаривает. В подтверждение своих доводов он объяснял инспектору ДПС, что это было полгода назад, и за это время указанный автомобиль им был продан, а затем, спустя некоторое время, был заново куплен. Законом не запрещено отчуждать и приобретать имущество. Однако, невзирая на все приводимые доводы, инспектор составил на него материал об административном правонарушении, с которым он категорически не согласен и просит прекратить в отношении него производство об административном правонарушении ввиду отсутствия состава правонарушения.

В обоснование своих доводов <ФИО1> в суд представлена копия договора купли-продажи транспортного средства марки «Лада Веста» VIN: ХТНGFK110LY431426, согласно которому<ФИО1> приобрел его 12.01.2021 года. Договор содержит все необходимые реквизиты, а также подписан продавцом и покупателем, в связи с чем, суд не может не принять его во внимание.

При таких обстоятельствах, у суда имеется достаточно оснований для сомнения в обоснованности и доказанности оснований для квалификации действий <ФИО1> по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Сомнения в виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а представляемые законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны.

Следовательно, не может быть признан обоснованным вывод о совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, поскольку он не подтвержден собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, производство по делу об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3>, подлежит прекращению.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                 Э.И. Рамазанов

Постановление вступило в законную силу  «        »                     2021года

Срок предъявления к исполнению два года