Решение по делу № 2-3227/2014 от 11.09.2014

К делу № 2-3227/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» октября 2014 года                     Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Дедовцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «АССЕР» к Авакяну М.Ш. о взыскании сумма долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АССЕР» обратилось в суд с требованиями к Авакяну М.Ш. о взыскании сумма долга по договору займа (беспроцентного), мотивируя тем, что между истцом и Авакяном М.Ш. 07.04.2014 года заключен договор займа на сумму 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 102 от 09.04.2014 года. Срок возврата занимаемой суммы согласно п. 1.2 договора займа определен 07.05.2014 года, но ответчиком в указанный срок сумма в размере 100 000 руб. возвращена не была, связи с чем истец вынужден был обратиться в суд. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика за нарушение срока возврата заемных денежных средств неустойку в размере 77 500 руб. 00 коп., рассчитанную в соответствии с п. 3.1 договора займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца Волковская Ю.В., имеющая право без доверенности действовать от имени юридического лица, просила удовлетворить исковые требования, взыскать с Авакяна М.Ш. сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., уплаченную при подачи заявления государственную пошлину в размере 2 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 291 руб. 95 коп., неустойку просила рассчитать на день вынесения решения.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности Пешная Э.И., исковые требования в части основной суммы долга в размере 100 000 руб. признала в полном объеме, в части неустойки исковые требования признала частично, просила применить ст. 395 ГК и снизить неустойку.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 07.04.2014 года, между истцом и ответчиком состоялся договор займа (беспроцентный) на сумму 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 102 от 09.04.2014 года.

Согласно п. 1.2 договора займа заем предоставляется сроком на 1 месяц, т.е. до 07.05.2014 года.

До настоящего времени денежные средства не возвращены

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в срок, предусмотренный договором займа, а именно 07.05.2014 года ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика сумму долга в размере 100 000 руб.

Пунктом 3.1 договора от 07.04.2014 года предусмотрено, что в случае невозвращения указанной суммы займа в определенный срок заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем получения займа, и по фактический день расчета по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа, в соответствии с пунктом 3.1 договора от 07.04.2014 года, расчет неустойки на день вынесения решения суда следующий:

100 000 руб. х 0,5% х 200 дней (с 10.04.2014 года по 27.10.2014 года) = 100 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГПК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Поскольку сумма договора займа составляет 100 000 руб., а также учитывая что размер пени (неустойки) в сумме 100 000 руб. 00 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения договора займа от 07.04.2014 года, то суд считает возможным снизить размер неустойки до 4 583 руб. 33 коп.

С учетом материального положения ответчика, суд считает возможным снизить расходы по оплате государственной пошлины до 2 000 руб. 00 коп., уплаченных истцом при подаче искового заявления и в соответствии со ст. 98 ГПК ПРФ с взыскать их Авакяна М.Ш. в пользу ООО «АССЕР». Также с Авакян М.Ш. в пользу ООО «АССЕР» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 291 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Авакяна М.Ш. в пользу ООО «АССЕР» сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 4 583 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. коп., почтовые расходы в размере 291 руб. 95 коп., а всего 106 875 (сто шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) 28 коп.

Решение изготовлено 27 октября 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

судья подпись Айвазова И.М. решение вступило в законную силу 28.11.2014 года