Решение по делу № 1-52/2012 от 26.03.2012

Дело № 1-52/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Мурманск 26 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска  Олексенко Р.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>,

с участием:

помощника прокурора Первомайского административного округа                    г. Мурманска <ИО2>,

защитника - адвоката НО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»                <ИО3>, представившей удостоверение адвоката  <НОМЕР> и ордер <ДАТА> года <НОМЕР>,

обвиняемого Андрякова <ИО>.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андрякова <ИО5>,

<ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андряков <ИО>. обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

По окончании предварительного расследования обвиняемым Андряковым <ИО> заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В материалах уголовного дела также имеется письменное ходатайство потерпевшего <ИО7> о прекращении уголовного дела в отношении Андрякова <ИО>. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред возмещен полностью. Также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие   (<НОМЕР>).

В судебном заседании обвиняемый Андряков <ИО>. поддержал заявленное ходатайство, указав, что свою вину в содеянном признает полностью, причиненный вред возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает.

Защитник обвиняемого - <ИО3> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андрякова <ИО>., так как между обвиняемым    и    потерпевшим    достигнуто    примирение.

Помощник прокурора также выразил согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку  требования ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андрякова <ИО>. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Андряков <ИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Андрякова <ИО>. мировой судья не усматривает.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным освободить Андрякова <ИО>. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Вопрос  о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению Андрякова <ИО5> в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Андрякова <ИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон, кассовых чек и сим - карту оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» считать возвращенными законному владельцу - <ИО7>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения.

Председательствующий