Решение от 24.08.2011 по делу № 2-2215/2011 от 24.08.2011

№ 2-117-2215/2011

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2011 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда Шиповская Т.А.

при секретаре Вольвичевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артазовой <ФИО1> к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании суммы ущерба. В обоснование исковых требований указала, что 18 апреля 2011 года между истцом и ООО «Страховая Группа «Компаньон» заключен договор страхования. В подтверждение заключения договора страхования <ДАТА2> был выдан страховой полис, в соответствии с которым застраховано принадлежащее на праве собственности истцу транспортное средство марки ЛАДА-111830, регистрационный знак <НОМЕР> регион, сроком до <ДАТА3> Страховыми рисками являются ущерб и хищение.

<ДАТА4> произошло дорожно-транспортное пришествие, в результате которого транспортное средство марки ЛАДА-111830, регистрационный знак <НОМЕР> регион получило механические повреждения.

После наступления страхового случая истец обратился в ООО «Страховая Группа «Компаньон» и представил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Ответчиком выплачена сумму страхового возмещения в размере 9 821 руб. 94 коп. за вычетом безусловной франшизы в размере 14 000 руб. Однако согласно накладной и квитанции ИП <ФИО2> стоимость восстановительного ремонта составляет 48 630 руб. 50 коп.

В связи с этим истец просит взыскать сумму ущерба в размере 24 808 руб. 56 коп., судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО3> действующая на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> исковые требования уточнила и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 19 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 944 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО4> действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основанием.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2011 года между истцом и ООО «Страховая Группа «Компаньон» заключен договор страхования. В подтверждение заключения договора страхования 18 апреля 2011 годабыл выдан страховой полис, в соответствии с которым застраховано принадлежащее на праве собственности истцу транспортное средство марки ЛАДА-111830, регистрационный знак <НОМЕР> регион, сроком до <ДАТА3> Страховыми рисками являются ущерб и хищение.

Согласно накладной от <ДАТА7> и квитанции серия АА <НОМЕР> ИП <ФИО2> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ЛАДА-111830, регистрационный знак <НОМЕР> регион составляет 48 630 руб. 50 коп.

Ответчик выплатил <ФИО5> сумму ущерба в размере 9 821 руб. 94 коп., что на 24 808 руб. 56 коп., меньше (48 630,50 - 9 821,94 - 14 000 (безусловная франшиза) = 24 808,56)

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу <ФИО5> подлежит взысканию 19 000 руб.(с учетом уменьшения суммы иска).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон относит расходы по оплате госпошлины в размере 944 руб. 26 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 руб., а всего судебные расходы в размере 11 519 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> 19 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 519 ░░░. 26 ░░░., ░ ░░░░░ 30 519 ░░░. 26 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 117 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░