Решение по делу № 2-9/2019 (2-1541/2018) от 08.04.2019

Дело <НОМЕР>      

                                                                РЕШЕНИЕ              

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            <ДАТА1>                                                                     г. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Курбанова Е. К., при секретаре - Бабаевой И.П. с участием представителя истца Гаджимуслимовой В.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Меджидова Руслана Арсеновича   к ПАО СК «Росгосстрах» о  взыскании суммы страхового возмещения в размере 17435.80руб.,  штрафа 50% от присужденной суммы,   расходов, связанных с проведением экспертных оценок в размере 3000руб.,    расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.,  компенсацию морального вреда в размере 30000рублей,  расходов на доверенность в размере 500руб., пеню за просрочку выплаты страхового возмещения, 

У с т а н о в и л :

            Меджидов Р.А. обратился в суд с иском к  ПАО СК «Росгосстрах» о  взыскании суммы страхового возмещения в размере 17435.80руб.,  штрафа 50% от присужденной суммы,   расходов, связанных с проведением экспертных оценок в размере 3000руб.,    расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.,  компенсацию морального вреда в размере 30000рублей,  расходов на доверенность в размере 500руб., пеню за просрочку выплаты страхового возмещения. 

           В судебном заседании  представитель по доверенности Гаджимуслимова В.М.  иск поддержала и пояснила, что <ДАТА2> на а/д  с. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием 2-х транспортных средств:

- автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>

- и автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Меджидова А.И.

Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД <ФИО2> при управления автомобиля «ВАЗ 21065»

В результате указанного ДТП автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Истцу, получил механические повреждения. Гражданская ответственность Истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»  по полису обязательного страхования гражданской ответственности ОСАГО ЕЕЕ-0391128924, в связи с чем Истец в установленный законом в срок обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба. Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> была перечислена сумма страхового возмещения в размере 20200руб., однако этой суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства.  Согласно экспетному заключению <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость ремонта автомобиля Форд Фокус  с учетом износа заменяемых деталей составляет 37635.80руб..

Просит  взыскать с ответчика сумму в счет возмещения материального вреда в размере 17435руб.,  штрафа 50% от присужденной суммы,   расходы связанные с проведением экспертных оценок в размере 3000руб.,    расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.,  компенсацию морального вреда в размере 30000рублей,  расходы на доверенность в размере 500руб., пеню за просрочку выплаты страхового возмещения.  .,        

                ПАО  СК «Росгосстрах», извещенное о месте и времени рассмотрения заявления, в  судебное заседание представителя не направило.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.            

             Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасности для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

         Как усматривается из материалов гражданского дела, <ДАТА2> на а/д  с. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием 2-х транспортных средств:

- автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>

- и автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Меджидова А.И.

Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД <ФИО2> при управления автомобиля «ВАЗ 21065»

В результате указанного ДТП автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Истцу, получил механические повреждения. Гражданская ответственность Истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»  по полису обязательного страхования гражданской ответственности ОСАГО ЕЕЕ-0391128924, в связи с чем Истец в установленный законом в срок обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба. Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> была перечислена сумма страхового возмещения в размере 20200руб., однако этой суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства.  Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость ремонта автомобиля Форд Фокус  с учетом износа заменяемых деталей составило 37635.80руб..

           В адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия. Однако сумма страхового возмещения доплачена не была. Истец считает, что сумма страхового возмещения ответчиком произведена не полностью.

           По ходатайству представителя ответчика по делу судом проведена судебная авто- техническая экспертиза.

            Согласно заключения экспертного учреждения ООО РЦСЭ <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус» за г.н. <НОМЕР> РУС в результате ДТП, с учетом износа  заменяемых деталей составляет 36000 руб.           

            В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            Суд, с учетом полноты  берет за основу судебную экспертизу ООО РЦСЭ <НОМЕР> от <ДАТА5> где установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус» за г.н. <НОМЕР> РУС в результате ДТП, с учетом износа  заменяемых деталей составляет 36000 руб.    

           Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб  в размере 36000-20200=15800руб.

               В соответствии со ст.16.1 ч.3 ФЗ от <ДАТА6> N 40-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.                  

         Представитель истца просит взыскать с ответчика штраф в размере 5000руб.          Поскольку установлено, что у ответчика отсутствовали законные основания для невыплаты истцу страхового возмещения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований в размере  5000руб..

.

     Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения  обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицо, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

   В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  от <ДАТА6> года <НОМЕР> страховщик обязан в течение 20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней, рассмотреть заявление потерпевшего и приложенные к нему документы  и произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

        Согласно п.78 ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от <ДАТА9> N 58 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ  размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

 Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Исходя из положения приведенных выше правовых норм предусмотренная ФЗ «Об ОСАГО» неустойка является мерой ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства страховщика по своевременному удовлетворению законных требований потерпевшего, направленной на восстановление нарушенного права.

Расчет  неустойки  15800х 1%х450дн=71100руб. за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>

Представитель истца просит взыскать с ответчика неустойку в размере 15000руб.  

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств,   суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства неустойку в сумме 15000руб.

           Указанная сумма следует взыскать с ответчика за  ненадлежащее  исполнение по страховой выплате.

          Также истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 30000руб.

          В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

         Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, в результате чего последний испытывал нравственные страдания, была вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 5 00 рублей. 

             В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

              В соответствии с п.14 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от  <ДАТА6> стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб., расходы на судебную экспертизу в размере 6000руб.,    

          Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

            Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           В соответствии с законом, а также с учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 тыс. руб.,    

           Согласно ст. 333.36. ч.2 4) НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

          В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу государства государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в размере 1124 руб.        

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья                       

.           

                                                          РЕШИЛ:

           Иск  Меджидова Руслана Арсеновича   удовлетворить частично.

           Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»  в пользу Меджидова Руслана Арсеновича   сумму страхового возмещения в размере 15800руб., штрафа 50% от присужденной суммы в размере 5000руб.,  5000 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 500руб.- в счет компенсации морального вреда, расходы, связанные с проведением экспертных оценок в размере 3000руб., расходы, связанные с проведением судебных экспертных оценок в размере 6000руб., неустойку за  ненадлежащее  исполнение по страховой выплате в размере 15000руб.  всего 50300 ( пятьдесят  тысяч триста) руб.00 коп.

         В остальной части иска отказать.          

                 Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1124руб.      

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в районный Суд <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> в  месячный срок со дня  принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                     Курбанова Е.К.  

Отпечатано в совещательной комнате.

Копия верна: