Решение по делу № 3-373/2021 от 25.03.2021

Дело <НОМЕР>.                                                    Строка в отчете <НОМЕР>

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

              <ДАТА1>                                                                    г. <АДРЕС> Огни РД

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения- г. <АДРЕС> Огни, зарегистрированного и проживающего в гор. Г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, дом 30, вод. Удостоверение 9917 <НОМЕР> от <ДАТА3> ГИБДД 6100, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей разъяснены

                                                       У С Т А Н О В И Л :

            Водителю <ФИО2> вменяется в вину, что <ДАТА4> в 00 час. 40 минут на ФАД Кочубей-Нефтекумск-Мин.Воды на 127 км.+500м, а именно 1500 м от п. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> он, управляя а\м марки БМВх6 с регистрационным знаком <НОМЕР> при совершении маневра обгона допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяю.щую транспортные потоки противоположных направлений чем совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> вину свою во вменяемом правонарушении признал и пояснил, что в тот день сильно торопился. Он выехал на встречную сторону дороги на пунктире, и полагал, что успеет завершить маневр на пунктире. Но обгоняемая машина прибавила скорость, и возможно, ему пришлось завершать маневр обгона с пересечением сплошной линии. Он сожалеет, что все так случилось. Но просит суд принять во внимание, что он законопослушный гражданин и если он допускает нарушения, то сразу же оплачивает штраф.

В протоколе 26ВК <НОМЕР>, составленном  <ДАТА5> в отношении <ФИО2> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется  запись «я не пересекал сплошную линию. Как так получилось я не знаю, прошу разобраться» и <ФИО2> расписался в графах об ознакомлении с протоколом и получении его копии.

В рапорте от <ДАТА4>  ст. л-та  полиции, <ФИО3>, подтверждается факт совершения водителем <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

На приобщенной  к материалам дела  выкопировки автодороги места совершения административного правонарушения и видеозаписи просматривается нахождение автомашины  <ФИО2> на  крайней слева полосе встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 , чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного требований  п.9.1.(1) ПДД РФ и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

В Правилах Дорожного движения РФ закреплено:

9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.(п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 761).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  дано разъяснение в п.15 «Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

 Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.»  Следовательно, противоправность действий <ФИО2> полностью доказана. Доводы <ФИО2> о том, что он умышленно не нарушал ПДД РФ, судом признается несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами.

    Приложенные к материалам дела параметры поиска и Карточка операции с ВУ подтверждают, что <ФИО2> является субъектом вменяемого правонарушения.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО2> - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

            Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом  не установлено.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                                           П О С Т А Н О В И Л  :

Признать <ФИО2>  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП. и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк: Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>; БИК: 048209001 р/с 40101810600000010021; ОКТМО 82708000; КБК 00011601123010000140;  УИН - 0.

 В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст. 31.5 КоАП РФ.   

Согласно ст.32.2 ч. 1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАПРФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАПРФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

       Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                             <ФИО1>