Решение по делу № 5-398/2020 от 01.10.2020

Дело № 5-398/2020 г.                                         

Постановление

по делу об административном правонарушении

с.Касумкент 1 октября 2020 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Ахмедова З.А., рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного в <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

В отношении <ФИО1> составлен протокол 05СО158542 об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от  05.09.2020 года, согласно которому в 14 час. 29 мин. 05.09.2020 года на 969 км.+400м. ФАД «Кавказ» <ФИО1> в нарушение п.п.1.3, 11.1 ПДД РФ управляя транспортным средством «ВАЗ21053» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушении требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и совершил обгон ТС.

Извещенный надлежащим способом <ФИО1> в судебное заседание не явился.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.

В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Какого-либо ходатайства об отложении дела об административном правонарушении от <ФИО1> в мировой судебный участок №78 Сулейман-Стальского районаРД не поступило.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд  приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ имеет значение сам факт выезда лица на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ.

Согласно п.1.3  ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 5 статьи 22 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктом 1.4 Правил установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств. По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положенийПравил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения.

Факт совершения описанного выше административного правонарушения и виновность <ФИО1>, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

     - протоколом об административном правонарушении 05СО158542 от 05.09.2020 года, в котором указано существо и обстоятельства совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

     - видео диском, при  просмотре которого виден факт совершения административного правонарушения;

     - рапортом инспектора.

При рассмотрении дела по существу в судебном заседании все фактические обстоятельства по делу установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, и доказательств, исследованных в судебном заседании, судья пришел к выводу о наличии события правонарушения и виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2  ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>,  предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10, 29.11.  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП    РФ   и   по    этой статье назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъясняем, что постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. В случае не уплаты административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения и в его отношении будет возбуждено административное дело по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Также разъяснить, что в соответствии со ст.32.2. часть 1.3 КоАП РФ, в случае если он произведет уплату административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления о наложении административного штрафа, административный штраф им может быть уплачен  в размере  половины суммы (2500 рублей) наложенного административного штрафа.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России г. Махачкала, ИНН 0541018037, КПП 057201001, Р/Счет 40101810600000010021 в Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, БИК 048209001, ОКТМО 82701000, ОКАТО: 82701000, КБК:18811601123010000140, УИН: 18810405200580082054. Постановление может быть обжаловано в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                  З.А. Ахмедова