Решение по делу № 1-29/2018 от 13.06.2018

Дело № 1-29/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-
правового характера в виде судебного штрафа

13 июня 2018 года                                                                                                город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шихматовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Новопольцева И.В.,

подсудимой Агеевой Е.Ю.,

защитника - адвоката Бобрышевой В.В., представившей ордер № 398 от 23 мая 2018 года, удостоверение № 586,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Агеевой Е.Ю., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

органом дознания Агеева Е.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> Агеева Е.Ю., находясь на рабочем месте на торговой точке АО «ОТП Банк», расположенной на первом этаже торгового центра «Грин Хаус», улица Трнавская 24, город Балаково, Саратовская область, как представитель АО «ОТП Банк», позвонила на телефон горячей линии АО «ОТП Банк» и без согласия <ФИО1>, которая обратилась к ней с заявлением о закрытии кредитной карты на её имя, подключила к данной кредитной карте номер телефона, оформленный на своё имя. Затем Агеева Е.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, используя кредитную карту АО «ОТП Банк», оформленную на имя <ФИО1>, произвела три расходных операции по списанию наличных денежных средств со счета указанной карты, то есть, тайно похитила денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащие АО «ОТП Банк»

Своими преступными действиями Агеева Е.Ю. причинила АО «ОТП Банк» материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Действия Агеевой Е.Ю. квалифицированы органом дознания по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник Бобрышева В.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Агеевой Е.Ю. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что Агеева Е.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместила потерпевшему вред, причиненный преступлением, путем принесения публичного извинения.

Подсудимая Агеева Е.Ю. поддержала заявленное защитником ходатайство, пояснила, что согласна с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, просила удовлетворить ходатайство, а также пояснила, что вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель Новопольцев И.В. не возражал против прекращения уголовного дела с применением уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа.

Выслушав ходатайство защитника Бобрышевой В.В., мнения подсудимой Агеевой Е.Ю. относительно ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении нее и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, государственного обвинителя Новопольцева И.В., мировой судья пришёл к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Агеева Е.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности и вред, причиненный преступлением, возместила в полном объеме, не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Изучив материалы уголовного дела, с учётом характера и степени общественной опасности деяния, в котором обвиняется Агеева Е.Ю., данных о её личности, имущественном положении и получении дохода, а также имущественном положении семьи Агеевой Е.Ю., принимая во внимание, что условия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа соблюдены, суд считает возможным освободить подсудимую Агееву Е.Ю. от уголовной ответственности и прекратить в отношении неё уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется мировым судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

освободить Агееву Е.Ю. от уголовной ответственности по части 1 статьи 158 УК РФ на основании статьи 76.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.          

Прекратить уголовное дело в отношении Агеевой Е.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Установить Агеевой Е.Ю. срок оплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: л/с 04601107550, Отделение Саратов г. Саратов, счет 40101810300000010010, БМК 046311001, МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63607000, код подразделения 011, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения Агеевой Е.Ю. на апелляционный период не избирать.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить <ФИО3> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключающиеся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток  со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области. Мировой судья Е.С. Мизгулина