Решение по делу № 1-68/2015 от 24.11.2015

Дело № 1-68/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года,  г.Усинск                                                                                                                           

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуроры г.Усинска РК Даниловой В.И.,

подсудимого Шестернина И.А.1,

защитника-адвоката Никитиной С.И.,

при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шестернина И.А.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Шестернин И.А.1, <ДАТА3> постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска РК привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФоАП, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ИНОЕ>.

В соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7, 4.6 КРФоАП срок лишения права управления транспортными средствами начинает исчисляться с момента вступления в законную силу постановления суда и сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания.  Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<ДАТА4> постановление суда вступило в законную силу.

<ДАТА5> водительское удостоверение изъято у Шестернина И.А.1

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции 30.06.2015), водитель обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Шестернин И.А.1, подвергнутый, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, умышлено, осознавая противоправность своих действий, <ДАТА5>, в 21 час. 45 мин., в районе <АДРЕС>, управлял автомобилем <ИНОЕ>, то есть источником повышенной опасности, игнорируя указанное обстоятельство, находился в состоянии  алкогольного опьянения.

Согласно акта 11 сс <НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, с использованием алкотектора «PRO 100 combi» <НОМЕР> у Шестернина И.А.1 установлено состояние алкогольного опьянения (1,218 мг/л)

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения,  подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Шестернина И.А.1 доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.      

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, не содержит общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который <ИНОЕ>.

Смягчающим наказание обстоятельством, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, то, что раньше подсудимый не был законопослушным гражданином, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и влияния наказания на исправление виновного лица, суд пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестернина И.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера пресечения Шестернину И.А.1не избиралась.

Вещественное доказательство: оптический диск «TDK», находящийся в материалах дела, хранить в деле, поступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья  -подпись

Копия верна- мировой судья                                                                                Н.Ю. Черных