Решение по делу № 5-1/2013 от 24.01.2013

Дело <НОМЕР>                                                                                                                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                           

о назначении административного наказания

село <АДРЕС> Самарской области                                                                  <ДАТА1>

              Мировой судья судебного участка № 142 Самарской области Арютина Г.Г.,

рассмотрев протокол  серии <НОМЕР> от <ДАТА2>

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ, с прилагаемыми материалами об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,

в отношении Мягкова Олега Александровича, <ДАТА3> рождения, работающего специалистом 1 категории в ГБУ <АДРЕС> проживающего по адресу: Самарская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в нарушение п.2.7 ПДД РФ водитель Мягков О.А. <ДАТА4> в 14 час. 50 мин. на  <АДРЕС>,3 <АДРЕС> управлял т/с <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения.

В судебном заседании Мягков О.А. вину  не признал, пояснил, что  транспортным средством не управлял, находился рядом с автомобилем. Спиртное употреблял сутки назад, с результатом освидетельствования не согласен, не посмотрел за что расписывался.  После составления протокола сотрудниками ДПС, поехал в <АДРЕС> ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Экспертиза показала, что состояние алкогольного опьянения не обнаружено.

Свидетель <ФИО1> - гражданская жена Мягкова О.А., в судебном заседании показала, что <ДАТА4> Мягков О.А. был вызван в Администрацию и она поехала вместе с ним, Мягков О.А. находился за рулем своего автомобиля. Из Администрации они поехали на ул.60 лет Октября <АДРЕС>, Мягкову О.А. кто-то позвонил, так как ему было плохо слышно, то он остановился и стал разговаривать по телефону. В это время подъехали сотрудники ДПС.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС <ФИО2> показал, что <ДАТА4> поступило сообщение о том, что водитель Мягков О.А. в состоянии алкогольного опьянения управляет транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>. Двигаясь за автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, вели видеосъемку, затем с помощью громкой связи потребовали остановки транспортного средства, водитель остановился на углу <АДРЕС> и Куйбышевская. Водитель Мягков О.А. был препровожден в патрульную автомашину, от него исходил запах алкоголя, поведение было адекватное. В присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. С результатом  освидетельствования в присутствии понятых Мягков О.А. согласился.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что работает в больнице, проводит предрейсовый осмотр водителей. <ДАТА4> в 08 час. 57 мин. она проводила освидетельствование Мягкова О.А., результат был отрицательный, о чем свидетельствует чек с результатом освидетельствования.

Специалист - врач-нарколог <АДРЕС> ЦРБ <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте     Мягков О.А. прошел <ДАТА4> в  15 час. 12 мин., концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Мягкова О.А. составила 0,075 мг/л. Медицинское освидетельствование в <АДРЕС> ЦРБ Мягков О.А. проходил <ДАТА4> в 16 час. 35 мин., концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Мягкова О.А. составила 0,000 мг/л. Показатель 0,075 мг/л свидетельствует о крайне легкой степени алкогольного опьянения, примерно одной стопке водки, за час это количество алкоголя могло разрушиться в организме.

Свидетель <ФИО5>  - врач - хирург <АДРЕС> ЦРБ в судебном заседании показал, что <ДАТА4> в 16 час. 35 мин. проводил медицинское освидетельствование      Мягкова О.А. на состояние алкогольного опьянения. Клинические признаки опьянения не выявлены, алкоголя в выдыхаемом воздухе не было, состояние опьянения установлено не было.

Свидетель ИДПС <ФИО6> в судебное заседание не явился в связи с очередным отпуском.

Понятые <ФИО7>, <ФИО8> в судебное заседание не явились по неизвестной причине.

Выслушав Мягкова О.А., свидетелей <ФИО1>, <ФИО9>, <ФИО3>, <ФИО5>, специалиста <ФИО4>, исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>; протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>;  справку о нарушениях ПДД, суд приходит к следующему.

Свидетель <ФИО3> при проведении предрейсового освидетельствования    <ДАТА4> в 08 час. 57 мин. не установила наличия алкоголя у Мягкова О.А.

Инспектора ДПС <ФИО2> и <ФИО6> в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> в 15 час. 12 мин. установили наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.

В протоколе медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №<НОМЕР> от <ДАТА4> в 16 час. 35 мин. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Мягкова О.А. составила 0,000 мг/л.

Показания свидетелей <ФИО1>, <ФИО9>, <ФИО3>, специалиста <ФИО4> соответствуют обстоятельствам дела, изложенным в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Показания свидетеля <ФИО3>, специалиста <ФИО4>, данные алкотестера  четко и ясно дают объективную картину состояния алкоголя в организме водителя Мягкова О.А. в соответствии с временным интервалом.

В показаниях данных свидетелей нет противоречий. Оснований сомневаться в достоверности их показаний у суда не имеется. Доказательства, которые могли бы их опровергнуть, суду не представлены.

Показания Мягкова О.А. по факту не управления транспортным средством опровергнуты показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО9>

Доводы Мягкова О.А. относительно его невиновности противоречат материалам дела, так как в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе об административном правонарушении Мягков О.А. указывает свое несогласие с тем, что он управлял транспортным средством, однако, свое несогласие с результатом освидетельствования он не указывает, поэтому, показания, данные в судебном заседании, носят надуманный характер и вызваны желанием уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

  При таких обстоятельствах суд считает, что действия Мягкова О.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

              При определении вида и размера административного наказания Мягкову О.А. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

              Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

  При назначении административного наказания суд учитывает отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

              Таким образом, установлены все обстоятельства по делу, подлежащие выяснению в силу ст.26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

            Назначить Мягкову Олегу Александровичу, <ДАТА3> рождения,  административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное    ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

 Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ,  в  <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 142 Самарской области.

Мировой судья                                                                                  Г.Г.Арютина