Решение по делу № 5-281/2019 от 14.05.2019

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. <АДРЕС> область                                                                 <ДАТА1>

И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2> АА <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> Микрорайон <НОМЕР>, холостого, не инвалида, никого на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

        У С Т А Н О В И Л:

   <ДАТА3> около 13 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, Микрорайон <НОМЕР> <АДРЕС>, <ФИО3> в ходе конфликта с <ФИО4> умышленно нанес один удар кулаком в руку <ФИО4>, от чего последний испытал физическую боль, т.е. нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния

  Тем самым <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

            В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, которые он принял, просил признать правонарушение малозначительным.  

            Потерпевший <ФИО6> подтвердила событие, указанное в протоколе, пояснил, что с <ФИО7> помирился, он принес ему извинения, ходатайствовал об освобождении <ФИО7> от административной ответственности, так как причиненный ему вред и тяжесть наступивших последствий не представляют собой существенных нарушений охраняемых законом общественных отношений.

            Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности <ФИО7> в совершении административного правонарушения.

Вина <ФИО7> подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями <ФИО7> и потерпевшего, полученными в ходе проверки, другими материалами дела.

Вместе с тем, хотя действия <ФИО7> формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, суд исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст. 2.9 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности деяния, отсутствия угрозы причинения вреда личности, обществу и государству, считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным, <ФИО7> освободить от административной ответственности и ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.

Разрешая вопрос о признании правонарушения, совершенного <ФИО7>, малозначительным, в качестве основания для оценки таковым, суд наравне с характером совершенного деяния, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных отношений, учитывал в том числе примирение с потерпевшей и заглаживание причиненного ей вреда, подтвержденное ходатайством потерпевшего. Данная позиция согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, нашедшей свое отражение в постановлении от <ДАТА4> <НОМЕР>-П, определении от <ДАТА5> <НОМЕР>, постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

   Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> АА по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

<ФИО2> АА освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> области в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>