Решение по делу № 2-17/2013 от 24.01.2013

  РЕШЕНИЕ                                                    

именем Российской Федерации

24 января 2013 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю.,рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Самарагаз» к  Кудряшовой <ФИО1>, Кудряшову <ФИО2>   о взыскании задолженности  за поставленный природный газ

Установил:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском Кудряшовой <ФИО1>, Кудряшову <ФИО2>   и просит о взыскать  с них  солидарно  задолженность за поставленный природный газ в размере 10334,56 руб.,  и госпошлину в размере 413,38  руб.  по тем основаниям,  что <ФИО3> и ОАО «Самарагаз» заключили договор газоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> был установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) NPM G-4 <НОМЕР> г. в.

<ДАТА3> представителем поставщика газа было проведено обследование прибора учета газа у абонента <ФИО3>, в результате которого было выявлено, что расход газа при всех включенных горелках газовой плиты и работающем газовом котле является нулевым, иными словами счетный механизм не проворачивался.

Факт неисправности счетного механизма и необходимости его замены отражен в акте обследования прибора учета газа от <ДАТА4>, подписанным абонентом без разногласий.

Согласно абзацу 2 п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан ( Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>), в случае если неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. В соответствии с данной нормой абоненту <ФИО3> были произведены начисления объемов потребленного газа по нормативам потребления. За период с <ДАТА6> (дата предыдущей проверки) по <ДАТА7> (дата замены счетчика) сумма начисленной оплаты составила 11177,04 рублей, из которых Ответчики оплатили 8509,76 руб. Задолженность составила 2667,28 руб.

<ДАТА7> Ответчиками в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, 13, была произведена замена неисправного прибора учета газа, о чем свидетельствует Акт на замену (установку) прибора учета газа (с опломбированием). Показания нового прибора учета газа NPM G4 <НОМЕР> года выпуска на момент установки составили 0 м3.

Согласно акту обследования нового прибора учета газа от <ДАТА8> показания счетчика составили 2778 м3, из которых ответчиком оплачено 0 м3, не оплачено 2778 м3 потребленного газа. Учитывая, что стоимость 1 м3 природного газа, утвержденная Постановлением Правительства <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА9>, составляет 2,76 руб., соответственно задолженность составляет 7667,28 руб.

Таким образом общая сумма задолженности ответчиков по оплате за газ составляет 10334,56 рублей (2667,28 рублей (долг по нормативу) + 7667,28 руб.(долг по новому счетчику).

В соответствии  с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

В соответствии  с пп. а) п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Представитель истца по доверенности   <ФИО4> исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО3> иск не признала и показала, что    их вины нет. К ним приходил слесарь Голушков, до счетчика не доставал, вставал на ящик и что-то  делал со счетчиком, а что,   они не знают.  Потом пришли  две женщины, одна из них сказала, что счетчик  у них неисправный, нужно его менять, сфотографировала счетчик. Потом у них появилась задолженность, с которой она не согласна, так как все время платит за газ. В акте, который находится у нее нет ее подписи, но в оригинале акта стоит ее подпись.

Ответчик  <ФИО3> Н.П дал показания, аналогичные показаниям <ФИО3>

 Выслушав стороны, изучив материалы дела,  мировой  судья считает исковые требования ОАО «Самарагаз» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по тем основаниям,   что  как видно из материалов дела в жилом помещении, расположенном по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> был установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) NPM G-4 <НОМЕР> г. в.

<ДАТА3> представителем поставщика газа было проведено обследование прибора учета газа у абонента <ФИО3>, в результате которого было выявлено, что расход газа при всех включенных горелках газовой плиты и работающем газовом котле является нулевым, иными словами счетный механизм не проворачивался. Факт неисправности счетного механизма и необходимости его замены отражен в акте обследования прибора учета газа от <ДАТА3>, подписанным абонентом без разногласий. Ответчик <ФИО3> в зале судебного заседания подтвердила, что в акте стоит ее подпись. Ссылку ее на то, что слесарь Голушков что-то в газовом счетчике подкрутил, судья не может принять во внимание, поскольку ответчики  не представили  доказательства, подтверждающие данный факт.   

Согласно абзацу 2 п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан ( Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>), в случае если неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с данной нормой абоненту <ФИО3> были произведены начисления объемов потребленного газа по нормативам потребления. За период с <ДАТА6> (дата предыдущей проверки) по <ДАТА7> (дата замены счетчика) сумма начисленной оплаты составила 11177,04 рублей, из которых Ответчики оплатили 8509,76 руб. Задолженность составила 2667,28 руб.

<ДАТА7> Ответчиками в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, 13, была произведена замена неисправного прибора учета газа, о чем свидетельствует Акт на замену (установку) прибора учета газа (с опломбированием). Показания нового прибора учета газа NPM G4 <НОМЕР> года выпуска на момент установки составили 0 м3.

Согласно акту обследования нового прибора учета газа от <ДАТА8> показания счетчика составили 2778 м3, из которых ответчиком оплачено 0 м3, не оплачено 2778 м3 потребленного газа. Учитывая, что стоимость 1 м3 природного газа, утвержденная Постановлением Правительства <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА9>, составляет 2,76 руб., соответственно задолженность составляет 7667,28 руб.

Таким образом общая сумма задолженности ответчиков по оплате за газ составляет 10334,56 рублей (2667,28 рублей (долг по нормативу) + 7667,28 руб.(долг по новому счетчику).

Доводы ответчицы <ФИО3> на то, что ею все оплачено за газ, опровергаются представленными истцом доказательствами.

В соответствии  с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

В соответствии  с пп. а) п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Статьей 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрена солидарная ответственность всех дееспособных членов семьи собственника жилого помещения.  Из материалов дела следует, что дееспособным членом семьи являются  оба ответчика.

Ответчики нарушили вышеуказанные статьи закона и поэтому с них солидарно необходимо взыскать в пользу истца  задолженность по оплате за газ в размере 10334,56 руб.,   и госпошлину в размере 413,38  рублей.           

Исходя из вышеизложенного,  руководствуясь ст. ст.68, 194-198   ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Взыскать  с <ФИО3>, <ФИО6>   солидарно  в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 10334,56 рублей, и госпошлину  в размере  413,38 руб.           

Решение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд через мировой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 28.01.2013 года. Мировой судья Гудкова Г.В.