Решение по делу № 5-385/2020 от 20.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск Иркутской области                                                   23 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области Зелева А.В. (665700, Иркутская область, г. <АДРЕС>, ул. Гидростроителей, д. 55 «А», каб. 1),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 5-385/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Воронова Виктора Александровича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, трудоустроенного не официально, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного  и проживающего по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 4, 

резолютивная часть постановления оглашена 20 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Воронов В.А., управляя автомобилем BMW 523I, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  по ул. Радищева, д. 16, в г. Братске Иркутской области с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, 15 октября 2020 года в 00 часов 10 минут, находясь по адресу: ул. Краснодарская, д. 5А в жилрайоне Гидростроитель в г. Братске Иркутскойобласти, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Воронов В.А. в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал, так как управлял автомобилем в трезвом состоянии. Дополнительно дал объяснения о том, что после остановки автомобиля якобы сотрудником ГИБДД, им были предъявлены документы для проверки на наличие штрафов. У сотрудников появились ошибочные подозрения, что от него исходил запах алкоголя, после чего появились подозрения, что он находился в состоянии наркотического опьянения. Он сказал сотруднику, что никакого запаха алкоголя не было, он не употребляет спиртные напитки более четырех месяцев, и что данные подозрения ошибочные. После чего сотрудник ГИБДД предложил пройти ему медицинское освидетельствование, однако, он ответил отказом, так как сотрудник не подтвердил свою личность, не предоставил документы после остановки транспортного средства, доверенность от начальника ГИБДД Мирошника на право  останавливать транспортные средства. Удостоверение, которое сотрудник ему предъявил позже, было поддельным, так как не соответствовало ГОСТу.

Выслушав объяснения Воронова В.А., исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Воронова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Вороновым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 023127 от 15 октября 2020 года, согласно которому Воронов В.А., управляя автомобилем BMW 523I, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  по ул. Радищева, д. 16, в г. Братске Иркутской области с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, 15 октября 2020 года в 00 часов 10 минут, находясь по адресу: ул. Краснодарская, д. 5А в жилрайоне Гидростроитель в г. Братске Иркутскойобласти, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. От дачи письменных объяснений и подписания протокола об административном правонарушении Воронов В.А. отказался, о чем имеются соответствующие записи в протоколе.

- протоколом 38 МС 203160 об отстранении Воронова В.А. от управления автомобилем BMW 523I, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которому основанием для отстранения Воронова В.А. от управления транспортным средством явилось управление автомобилем с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта. В протоколе имеется отметка о его составлении в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых, с применением средств видеозаписи.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 051124 от 14 октября 2020 года, согласно которому Воронов В.А. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение был согласен.

Водитель Воронов В.А. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у него имелся клинический признак опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Воронов В.А. отказался, что согласуется в требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и подпункта «а» пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Отказ водителя Воронова В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован должностным лицом ГИБДД в установленном законом порядке. В протоколе имеется отметка о его составлении в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых, с применением средств видеозаписи.

В графе “согласен/ отказываюсь” пройти медицинское освидетельствование Воронов В.А. собственноручно не указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, запись об этом была внесена сотрудником ГИБДД. В ходе проведения процессуального действия Воронов В.А. однозначно не высказал свою позицию о согласии, либо несогласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем сотрудником ГИБДД данные действия Воронова В.А. правомерно были расценены как согласие пройти медицинское освидетельствование. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованной в суде видеозаписью.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указан клинический признак опьянения, в связи, с наличием которого водителю Воронову В.А. должностным лицом ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем - медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что свидетельствует о законности требований должностного лица ГИБДД.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» <ФИО1> о том, что 14 октября 2020 года в 23 часа 00 минут, находясь на маршруте патрулирования в составе АП-457 по адресу: г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Радищева, д. 16, был остановлен автомобиль  БМВ, г/н <НОМЕР>, под управлением Воронова В.А., <ДАТА8> рождения с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта). При составлении материала Воронов В.А. место жительства и работы назвать отказался, поэтому в протоколе об отстранении  от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сначала не было указано данных. При составлении протокола об административном правонарушении Воронов В.А. указал все данные, в  его присутствии были внесены дополнения  в протоколы. Указанные обстоятельства Воронов В.А. не оспаривал в ходе рассмотрения дела.

- видеозаписью на СD диске, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Из просмотренной видеозаписи установлено, что процессуальные действия - отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были проведены в отсутствие понятых, что соответствует положениям ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Воронов В.А. в рамках проводимого медицинского освидетельствования  от освидетельствования отказался, в связи с чем врачом в пункте 17 Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 71 от 14 октября 2020 г. произведена запись "от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался", что согласуется с требованиями п. 19 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Доводы Воронова В.А. о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как управлял автомобилем в трезвом состоянии, подозрения сотрудников ГИБДД были ошибочные, кроме того сотрудник не представил ему документы, подтверждающие его полномочия и доверенность на право осуществлять свою деятельность, суд оценивает критически. Данные доводы не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности. Кроме того, объективных причин, препятствующих Воронову В.А. прохождению медицинского освидетельствования не установлено. Воронов В.А. является совершеннолетним, дееспособным лицом, пользуется правом управления транспортными средствами, поэтому знает или должен знать о последствиях принимаемых им решений, в том числе и об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица, а также о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД. Данную позицию Воронова В.А., а также непризнание им вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как незапрещенный законом способ защиты.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ОГБУЗ «ИОПНД» Братский филиал, ГИБДД в отношении Воронова В.А. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется.

Факт управления автомобилем Вороновым В.А. не оспаривался и подтверждается протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно карточке операций с ВУ Воронов В.А. имеет водительское удостоверение <АДРЕС> действительное до 31.08.2022 года.

Кроме того, согласно справке инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» от 15 октября 2020 года  Воронов В.А. имеет водительское удостоверение (трактор, трамвай) СК <НОМЕР>.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что Воронов В.А., управляя автомобилем BMW 523I, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  по ул. Радищева, д. 16, в г. Братске Иркутской области с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, 15 октября 2020 года в 00 часов 10 минут, находясь по адресу: ул. Краснодарская, д. 5А в жилрайоне Гидростроитель в г. Братске Иркутскойобласти, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что действия Воронова В.А. не содержат уголовного наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Воронова В.А. установленной и доказанной в полном объёме, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Воронова В.А. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении двои несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Воронову В.А. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Воронова В.А. для применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Воронова Виктора Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф  подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720), ИНН: 3808171041, КПП: 380801001, счёт: 40101810250048010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК: 042520001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25714000 г.Братск, УИН 18810438202040017935.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить мировому судье судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области.

Разъяснить Воронову В.А. положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительские удостоверения в  органы, исполняющий этот вид административного наказания (в ОГИБДД МУ МВД России «Братское», Гостехнадзор г. Братска), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанные органы в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  А.В. Зелева