Решение по делу № 5-577/2020 от 27.11.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2020 года                                                             г. Кинель Самарская область                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Богатырева О.В., рассмотрев дело № 5-577/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гайдука Н.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

06.10.2020 инспектором ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении Гайдука Н.В. составлен протокол 63 СН 077000 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 06.10.2020 в 15 час. 01 мин. на <АДРЕС> водитель Гайдук Н.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при совершении маневра «обгон» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 расположенной справа, на дороге, имеющей одну полосу для каждого направления, нарушив п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ.

В судебное заседание Гайдук Н.В. не явился, будучи извещенным лично под роспись, ранее в судебном заседании 12.11.2020 Гайдук Н.В. вину не признал, пояснил, что маневр обгона совершил на разрешающей разметке, со схемой правонарушения не согласен, подпись свою поставил на пустом листе.

В целях всесторонности, объективности и полноты исследования обстоятельств по делу допрошен инспектор ДПС <ФИО1>, который пояснил, что факт правонарушения, совершенного Гайдуком Н.В., имел место на <АДРЕС>. Правонарушение зафиксировано на видеорегистратор патрульного автомобиля. На данном участке дороги двустороннее движение по одной полосе для каждого направления, имеется разметка 1.5, 1.6, затем 1.1. На разметке 1.6 также имеются стрелочки, предупреждающие водителя, что в этом месте нужно вернуться на свою полосу движения. Гайдук Н.В. выехал на встречную полосу на разметке 1.6 и двигался вдоль дорожной разметки 1.1, что и было зафиксировано на видеорегистратор. Схема правонарушения была составлена в присутствии нарушителя, он с ней согласился, о чем поставил свою подпись.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Гайдука Н.В., <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.   

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД) РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совершение Гайдуком Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при изложенных в протоколе обстоятельствах подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СН 077000 от 06.10.2020, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью административного правонарушения, пояснениями инспектора ДПС <ФИО1>

Доводы Гайдука Н.В. о невиновности в совершении данного правонарушения в полном объеме опровергаются схемой правонарушения, пояснениями инспектора ДПС <ФИО1>, а также видеозаписью, из которой следует, что управляемый Гайдуком Н.В. автомобиль выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дорожной разметке 1.6 и двигался вдоль дорожной разметки 1.1.

В ходе воспроизведения видеозаписи Гайдук Н.В. не отрицал, что зафиксированный на ней автомобиль управлялся им. Также Гайдук Н.В. не отрицал, что роспись на схеме правонарушения, удостоверяющая запись «со схемой согласен», принадлежит ему.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Гайдука Н.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении за данное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гайдука Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Копию квитанции об оплате штрафа предъявить по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Фестивальная, д. 5а, каб. 8.

            Мировой судья                                                                                   О.В. Богатырева