Решение по делу № 2-525/2011 от 11.07.2011

Дело №2-18-525/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 11 » июля 2011 года г. Камышин Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием истца Грачева А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> гражданское дело по иску Грачева <ФИО1> и Грачевой <ФИО2> к Грачеву <ФИО3> и Кониной <ФИО4> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,УСТАНОВИЛ:

Истцы Грачев А.Н. и Грачева З.А. обратились к мировому судье с иском к Грачеву А.А. и Кониной А.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, мотивируя свои требования тем, <ДАТА2> на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с судебным приказом <НОМЕР> Мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области от <ДАТА> года о взыскании с Грачева А.А. в пользу Грачевой (Кониной) А.А. <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, судебным приставом-исполнителем Камышинского РО СП УФССП по Волгоградской области был наложен арест на имущество, принадлежащее истцу Грачеву А.Н., а именно: телевизор «Tomson» модель 21DM 135 kG, серого цвета, стоимостью 50 рублей, DVD плеер «Philips», модель DVP 510 1КХ/51, серого цвета, стоимостью 30 рублей, утюг «Tefal», модель FV 5116, стоимостью 30 рублей, микроволновую печь «Sharp», белого цвета, модель R-637R, стоимостью 50 рублей; и имущество, принадлежащее истице Грачевой З.Н., а именно: монитор «Philips», черного цвета, 20 дюймов, №au4a1012010626, стоимостью 200 рублей, колонки «Sven» SPS-678, деревянные, №а9113994, стоимостью 50 рублей. Истец Грачев А.Н. является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> в которой также зарегистрированы истица Грачева З.А. и ответчик Грачев А.А. Однако, ответчик Грачев А.А. с <ДАТА> не проживает по месту регистрации, принадлежащего ему имущества в квартире нет. Имущество, на которое был наложен арест <ДАТА2>: телевизор «Tomson», DVD плеер «Philips», СВЧ-печь «Sharp» были приобретены истцом Грачевым А.Н. одновременно в августе 2005 года, а утюг «Tefal» был подарен Грачеву А.Н. на день рождения. Монитор «Philips» и акустические колонки «Sven» приобретались лично Грачевой З.А. <ДАТА5>, в связи с чем истцы просят освободить данное имущество от ареста и исключить из описи имущества от <ДАТА2>. В судебном заседании истец Грачев А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что <АДРЕС> принадлежит ему на праве собственности. В квартире зарегистрированы члены его семьи жена, сын, дочь и внучка, но фактически проживают в квартире только они с женой и внучка. <ФИО5> Грачев А.А. не проживает с ними с 2005 года, <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ФИО5> вернулся к ним, но никакого имущества с собой, кроме одежды, не принес. Прожил неделю, после чего уехал на заработки <АДРЕС>. <ДАТА2> за долги <ФИО5> по <ОБЕЗЛИЧИНО> судебным приставом-исполнителем было описано и арестовано имущество, которое принадлежит <ФИО6>. Телевизор, DVD плеер, микроволновую печь он сам одновременно покупал <ДАТА7>, но на плеер документы куда-то задевались, возможно выкинули, сохранилось только руководство по эксплуатации. Утюг подарили друзья его жене на день рожденья. Компьютер купила дочь Грачева З.А. для своей дочери, которая живет с ними. Просит освободить имущество от ареста, так как сыну оно не принадлежит. Истец Грачева З.А., будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте разбирательства дела, о чем свидетельствует телефонограмма от <ДАТА8>, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, поскольку проживает в другом городе. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Грачев А.А., будучи надлежащим образом извещён о дате, времени и месте разбирательства дела, о чем свидетельствует телефонограмма от <ДАТА8>, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, так как проживает в г.Москве, исковые требования признает в полном объеме. Ответчик Конина А.А., будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует расписка от <ДАТА8>, в судебное заседание не явилась, сведениями об уважительной причине неявки ответчика судья не располагает. Согласно возражениям на исковое заявление просит обратить внимание на то, что к иску не приложены документы подтверждающие приобретение истцом Грачевым А.Н. в августе 2005 года DVD-плеера, а подаренный утюг родственниками из <АДРЕС> мог быть приобретен самим Грачевым А.А., который в период <ДАТА>-<ДАТА> жил в <АДРЕС>, договора дарения на утюг не представлено. Документы на приобретение монитора и колонок Грачевой З.А. вызывают сомнения, так как оформлены в нерабочий день, отсутствует кассовый чек, подпись Грачевой З.А. в гарантийном талоне и в исковом заявлении не совпадают. Вызывает сомнение и акт о не проживании Грачева А.А. по месту регистрации, поскольку с <ДАТА> после <ОБЕЗЛИЧИНО> до середины <ДАТА> года жил и работал в <АДРЕС>, после чего уехал в <АДРЕС>, с середины <ДАТА> стал ездить на заработки в г<АДРЕС>, откуда периодически приезжал и жил у родителей. Представитель третьего лица по делу Камышинского РО СП УФССП по Волгоградской области судебный пристав-исполнитель Алевро М.Ю., будучи надлежащим образом извещён о дате, времени и месте разбирательства дела, о чем свидетельствует расписка от <ДАТА8> в судебное заседание не явился. Согласно заявления на имя судьи от <ДАТА8> просит дело рассмотреть без его участия. С учетом положений ст.167 ГПК РФ и мнения истца Грачева А.Н., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица, мировой судья рассматривает дело в отсутствие истца Грачевой З.А., ответчиков Грачева А.А. и Кониной А.А., третьего лица судебного пристава-исполнителя Алевро М.Ю. Выслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя при этом из следующего. Так, свидетель <ФИО7>. суду показала, что живет в одном доме с семьей Грачевых и часто бывает у них в гостях. <ДАТА> видела, что Грачев А.Н. купил сразу три вещи: телевизор, DVD-плеер и микроволновая печь, которыми пользуются до сих пор. <ФИО5> Грачев А.А. с родителями давно не проживает. Как следует из копии Акта о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА2> судебного пристава-исполнителя Камышинского РО СП УФССП по Волгоградской области Алевро М.Ю. по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа <НОМЕР> от 27 <ДАТА>, выданного мировым судьей судебного участка №18 Волгоградской области о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО> с Грачева А.А. в пользу Грачевой (Кониной) А.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>, и имеющейся задолженности по <ОБЕЗЛИЧИНО> произведена опись и арест имущества Грачева А.А. по месту регистрации последнего по адресу: <АДРЕС> (л.д.7-8). Описано и арестовано имущество: телевизор «Tomson» модель 21DM 135 kG, серого цвета, стоимостью 50 рублей, DVD плеер «Philips», модель DVP 510 1КХ/51, серого цвета, стоимостью 30 рублей, утюг «Tefal», модель FV 5116, стоимостью 30 рублей, микроволновую печь «Sharp», белого цвета, модель R-637R, стоимостью 50 рублей, монитор «Philips», черного цвета, 20 дюймов, №au4a1012010626, стоимостью 200 рублей, колонки «Sven» SPS-678, деревянные, №а9113994, стоимостью 50 рублей, всего на сумму 410 рублей. Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.119 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В подтверждение права собственности истицей Грачевой З.А. на арестованное имущество - монитор «Philips» и акустические колонки «Sven», представлены товарный чек и гарантийный талон ИП Березина С.Н. от <ДАТА5>, согласно которых покупателем значиться Грачева З.А. (л.д.10-12). Ставить под сомнение данные документы у суда оснований не имеется. Возражения ответчика Кониной А.А. в части того, что эти документы оформлены в нерабочий день - воскресенье, а также отсутствие кассового чека, то, что подпись Грачевой З.А. в гарантийном талоне и в исковом заявлении не совпадают, судьей отвергаются, поскольку доказательств того, что воскресенье в магазине ИП Березина С.Н. не рабочий день представлено ответчиком не было, отсутствие в материалах дела кассового чека не влечет недействительность товарного чека и гарантийного талона, а сомнения в принадлежности подписи именно Грачевой З.А., голословны, так как вывод о принадлежности лицу подписи может дать только почерковедческая экспертиза, о проведении которой никто из участников процесса не заявлял. Права собственности истца Грачева А.Н. на телевизор «Tomson», СВЧ-печь «Sharp», DVD плеер «Philips» подтверждается копиями гарантийных талонов от <ДАТА7> ИП Раот С.П. и ООО «ТV», магазин которых расположен по одному адресу: <АДРЕС>, копией руководства пользователя DVD плеер (л.д.14, 16, 29), а также показаниями свидетеля <ФИО8> Не доверять показаниям свидетеля у судьи оснований не имеется. Данные показания также согласуются с показаниями истца Грачева А.Н. С учетом указанного, истцами Грачевым А.Н. и Грачевой З.А. представлены надлежащие доказательства принадлежности им на праве собственности имущества: телевизора «Tomson», СВЧ-печи «Sharp», DVD плеера «Philips», монитора «Philips» и колонок «Sven», в связи с чем, судья удовлетворяет их требования об освобождении данного имущества от ареста. Подтверждение права собственности истца Грачева А.Н. на утюг «Tefal» в судебном заседании не нашло. Как следует из показаний самого Грачева А.Н., данных в судебном заседании утюг подарен был на день рождения его жене, каких-либо документов подтверждающих факт принадлежности утюга Грачеву А.Н. суду представлено не было, на основании чего, в данной части удовлетворения требований Грачева А.Н. об исключении утюга из акта о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА2>, судья отказывает. На основании изложенного, ст.119 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.209, 218, 223 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, мировой судьяРЕШИЛ:

Исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА2> судебного пристава-исполнителя Камышинского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области: телевизор «Tomson» модель 21DM 135 kG, серого цвета, стоимостью 50 рублей, DVD плеер «Philips», модель DVP 510 1КХ/51, серого цвета, стоимостью 30 рублей, микроволновую печь «Sharp», белого цвета, модель R-637R, стоимостью 50 рублей, принадлежащие Грачеву <ФИО1>; монитор «Philips», черного цвета, 20 дюймов, №au4a1012010626, стоимостью 200 рублей, колонки «Sven» SPS-678, деревянные, №а9113994, стоимостью 50 рублей, принадлежащие Грачевой <ФИО9>. В остальной части иска Грачева <ФИО1> к Грачеву <ФИО3> и Кониной <ФИО4> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи отказать. Решение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через Мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение 10 суток со дня изготовления полного текста решения. Мировой судья - Кухарева И.А<ФИО10>