Решение по делу № 5-295/2012 от 12.04.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 12 апреля 2012 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А., рассмотрев административное дело № 5-_______/2012 года в отношении Катеева С.В. У С Т А Н О В И Л: 12.04.2012 года в 14 час. 40 мин., на г.о. Тольятти гр. Катеев С.В., управляя ам, г/н, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Катеев С.В. с протоколом в отношении него не согласился, вину не признал, пояснил, что он за руль не садился, никуда не ехал, машина была заведена, он просто сидел за рулем, водительского удостоверения у него никогда не было. Допрошенный в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД У МВД России по г.о. Тольятти К. пояснил, что поступило сообщение о том, что во дворе дома г. Тольятти транспортным средством управляет нетрезвый человек. Они подъехали, увидели, как а/м паркуется на. Допрошенный в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД У МВД России по г.о. Тольятти Т. пояснил, что поступило сообщение о том, что во дворе дома г. Тольятти транспортным средством управляет нетрезвый человек. Они подъехали, увидели, как а/м паркуется на. По просьбе Катеева они позвонили жене последнего, та приехала, и ей передали а/м. Мировой судья считает вину Катеева С.В. в совершении им административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела по следующим основаниям. Факт совершения Катеевым С.В. указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства , объяснениями инспекторов ДПС.; объяснениями понятых. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п.2,3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п.10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления Катеев С.В. на медицинское освидетельствование явились: «запах алкоголя из полости рта, от освидетельсования на месте с использованием прибора АКПЭ 01М № 8104 поверка до 24.11.2012г. отказался». Мировой судья полагает, что у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления Катеева С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения… О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование. При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников полиции были законными, а Катеев С.В., отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение. Таким образом, действия Катеева С.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Смягчающих обстоятельств не выявлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26., ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Катеева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания - с 14 час. 40 мин. 12 апреля 2012 года. Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью. И.о. мирового судьи Н.А.<ФИО1>