Решение по делу № 1-64/2017 от 06.06.2017

1-64/17

П Р И Г О В О Р

Именем               Российской        Федерации

06 июля 2017 года                                                                         г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

при секретаре Олейник С.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема Спицыной Е.В.,

защитников адвокатов Павленко О.Ю., представившей ордер <НОМЕР> от 21.06.17г., удостоверение <НОМЕР>, Шикалида И.А., представившей ордер <НОМЕР> от 06.07.17г., удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого <Борисова В.Д.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <Борисова В.Д.1>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Борисов В.Д.1>, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действия во исполнение своего единого преступного умысла, с целью получения наживы, из корыстных побуждений, в период с 19 января 2017 года по 03 февраля 2017 года с 09 часов до 12 часов, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Артему, расположенном по адресу: Приморский край г. Артем ул. Дзержинского, 37, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, заполнил бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 года образца, которые заверил своей подписью и передал в ОВМ ОМВД России по г. Артему. Желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранных граждан на территории РФ, отразил факт постоянного пребывания на территории РФ, внеся в уведомление о прибытии иностранного гражданина заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания иностранных граждан адрес по месту своей регистрации в квартире по адресу: <АДРЕС>, при этом фактически предоставлять свое жилье для временного размещения иностранных граждан не собирался, таким образом фиктивно и незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан республики Узбекистан: <С.Ф.Г.3>, <ДАТА8> рождения, <И.И.К.4>, <ДАТА9> рождения, <ФИО5>, <ДАТА10> рождения, <Н.Г.Х.6>, <ДАТА11> рождения, <А.П.А.7>, <ДАТА12> рождения, <С.Р.Х.8>, <ДАТА13> рождения, <М.И.М.9>, <ДАТА14> рождения, гражданина республики <АДРЕС> <Д.А.А.10>, <ДАТА15> рождения, тем самым он своими умышленными действиями нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в квартире по адресу его регистрации вышеуказанных иностранных граждан, чем лишил ОВМ ОМВД России  по г. Артему Приморского края, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

<Борисову В.Д.1> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с которым он согласился полностью и поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано его защитником адвокатом Шикалида И.А.

Государственный обвинитель <Спицына Е.В.11> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Максимальная санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает возможным применить указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <Борисова В.Д.1> правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное <Борисовым В.Д.1> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ  в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание <Борисова В.Д.1> обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, имущественного положения подсудимого, возможности получения дохода, суд считает справедливым, соответствующим целям и задачам наказания, назначение <Борисову В.Д.1> наказания в виде штрафа.

Учитывая полное признание <Борисовым В.Д.1> своей вины, раскаяния в содеянном, дачи правдивых показаний, его возраста, имущественного и семейного положения, возможности получения дохода, суд приходит к выводу о возможности назначить <Борисову В.Д.1> наказание ниже низшего предела, то есть применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ суд полагает возможным назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты. 

Вещественные доказательства по делу - бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, находящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<Борисова В.Д.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа в виде ежемесячной оплаты штрафа в размере 4000 руб. и до полного погашения штрафа, сроком на пять месяцев.

Меру процессуального принуждения <Борисову В.Д.1> -  обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу - бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания на имя граждан: <С.Ф.Г.3>, <И.И.К.4>, <Р.М.М.5>, <Н.Г.Х.6>, <А.П.А.7>, <С.Р.Х.8>, <С.Р.Х.8>, <М.И.М.9>, <Д.А.А.10>, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок с момента его провозглашения в апелляционном порядке  в Артемовский городской суд Приморского края путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15  УПК РФ.

      Мировой судья: подпись                       Т.В.Ступак