Решение по делу № 4-245/2019 от 05.03.2019

Дело № 5-245/2019

УИД 29MS0016-01-2019-<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 марта 2019 года                                                                                                            город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова Мария Алексеевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Мокрецова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Мокрецов А.В. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Мокрецов А.В. <ДАТА3> возле дома № <АДРЕС>в г. Котлас Архангельской области, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, (далее - ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся.

Мокрецов А.В.  в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснив, что при движении задним ходом близко подъехал к автомобилю  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего отъехал вперед, выйдя из машины и убедившись, что на автомобилях нет повреждений, он уехал.

Защитник Мокрецова А.В. - <ФИО2> полагал, что в действиях Мокрецова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку умысла на оставления места ДТП у него не было.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен представил в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство в котором просил освободить Мокрецова А.В. от ответственности, появившиеся царапины на бампере для него являются малозначительным, поскольку бампер машины у него был поврежден ранее, в связи с чем он собирался его менять.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав Мокрецова А.В., его защитника, свидетеля, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090).

Являясь участником  дорожного движения, Мокрецов А.В. в силу пункта п. 1.3, п. 1.6 ПДД обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1.2 ПДД под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение водителем транспортного средства требования п. 2.5 ПДД РФ в случае оставления места ДТП.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место ДТП и:

оформить документы о ДТП с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о ДТП - если в ДТП повреждены транспортные средства или иное имущество только участников ДТП и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Установленные указанными правовыми нормами соответствующие обязанности Мокрецов А.В., управлявший транспортным средством марки и являющийся участником ДТП, не исполнил. При совершении ДТП, не зафиксировал ДТП, не оформил соответствующие документы, покинул место ДТП, не сообщил о случившемся в ГИБДД.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Мокрецовым А.В. административного правонарушения, его виновность, помимо признания им своей вины подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении от 23.02.2019 № 29 ОВ <НОМЕР>, объяснениями виновного лица от 22.02.2019, объяснениями <ФИО4> от 22.02.2019, объяснениями <ФИО5> от 22.02.2019,  объяснениями <ФИО6> от 23.02.2019; схемой места совершения административного правонарушения от 22.02.2019; справкой о ДТП от 22.02.2019, рапортами.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании дал пояснения аналогичные объяснениям от 22.02.2019 пояснив, что после того как автомобиль, за рулем которого находился Мокрецов А.В. очень близко подъехал к автомобилю потерпевшего, а потом отъехал, он вместе с Мокрецовым вышел из машины и осмотрев  автомобили не обнаружил повреждений, в связи с чем они решили, что их автомобиль не задел автомобиль потерпевшего и уехали дальше по вызову. Пояснил, что на автомобиле потерпевшего было много повреждений, однако никаких новых ими замечено не было.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, не вызывают сомнений относительно их достоверности, поэтому мировой судья принимает их за основу и руководствуется ими при вынесении постановления.

Доводы защитника о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у Мокрецова не было, так как столкновения он не заметил, повреждений на его автомобиле не было, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Обстоятельства происшествия наблюдала <ФИО4>, и видела момент столкновения, что свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Мокрецов, как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать столкновения данных транспортных средств. Действия Мокрецова А.В. мировойсудья квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность виновного лица, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В судебном заседании установлено, что Мокрецов А.В. вину признал и раскаялся в содеянном, от сотрудников полиции не скрывался, явился по первому требованию, каких-либо тяжких последствий в результате дорожно-транспортного происшествия не наступило, повреждения транспортного средства потерпевшего незначительные, потерпевший просит освободить Мокрецова от наказания. Учитываяконкретные обстоятельства настоящего дела, а также заявленные Мокрецовым А.В. и потерпевшим ходатайства, считаю необходимым применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить Мокрецова А.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11              КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Мокрецова <ФИО8>. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с объявлением в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ устного замечания прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Котласском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                  М.А. Новикова