Решение по делу № 2-13/2016 от 15.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исаклы                                                                               15 февраля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Халиуллиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Васильевой В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Первый Объединенный Банк» обратился с иском к Васильевой В.М. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что <ДАТА> года между Банком и Васильевой В.М. заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в размере 110000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,50 % годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером от <ДАТА> года. Ответчик нарушает условия договора, платежи не производит, что подтверждается историей операций. В порядке, предусмотренном п.8.1.1 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств кредитор имеет право, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом. 04.09.2015 года Васильевой В.М. направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 11.01.2016 года задолженность ответчика перед истцом составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В соответствии со ст.450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению, поскольку с июля 2015 года Васильева В.М. платежи по кредиту не вносит. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебное заседание представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности от 28.04.2014 года, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Васильева В.М. не явилась в судебное заседание. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, возвращена с отметкой «истек срок хранения». По данным территориального пункта УФМС Самарской области в Исаклинском районе Васильева В.М. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> улица Молодежная д.20. Согласно справке, представленной администрацией сельского поселения <АДРЕС>, Васильева В.М. по указанному адресу фактически не проживает. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат филиала № 41 Самарской областной коллегии адвокатов Зайцева Ю.В.

В судебном заседании представитель ответчика Зайцева Ю.В. исковые требования не признала.

Материалами дела установлено следующее:

Согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> года  Банк предоставил Васильевой В.М. кредит в размере 110000 рублей на срок 36 месяцев под 24,50% годовых. В соответствии с п. 4.1.1 договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д.9-16).

В соответствии со ст.820 ГК РФ письменная форма заключения договора соблюдена.

Факт передачи кредитором денежных средств заемщику подтверждается  банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д.17).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

04.09.2015 года Васильевой В.М. направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.50-51).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Васильевой В.М. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> года по состоянию на 11.01.2016 года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - просроченный основной долг; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - просроченные проценты; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - неустойка (л.д.6-8).

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Первый Объединенный Банк» о взыскании с Васильевой В.М. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

Требования истца о расторжении договора также подлежат удовлетворению в соответствии со ст.450 ГК РФ, поскольку с июля 2015 года Васильева В.М. платежи по кредиту не вносит, что является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение <НОМЕР> от 14.01.2016 года, согласно которому истец уплатил государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.330, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Первый Объединенный Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Васильевой В.М. в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 91 (девяносто одна) копеек.

Кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА> года, заключенный между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Васильевой В.М. расторгнуть.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                       А.В.Трошкин