Решение по делу № 2-56/2013 от 20.05.2013

дело № 2-56/13 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 мая 2013 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г. при секретаре Даниловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкала дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Исрапиловой <ФИО1> о взысканиизадолженности платежа за коммунальные услуги (отопление/гор.вода) в размере 35 473,47 руб., пени за просрочку платежа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Исрапиловой А.Н., собственнику квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «<АДРЕС> о взыскании задолженности платежа за предоставленные коммунальные услуги (отопление/гор.вода) в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере  35 473,47 руб., пени за просрочку платежа в размере 3 788,97 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 106,74 руб. и расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб.. 

         Представитель истца ООО «Дагестанэнерго» (по доверенности) Алигаджиева Р.А. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ответчик Исрапилова А.Н.является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «<АДРЕС>, и за ним образовалась задолженность  за коммунальные услуги (отопление/гор. вода) в период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере  35 473,47 руб.. При подаче искового заявления была уплачена  государственная пошлина в размере 1 106,74 руб., которую она просила взыскать с ответчика, также подлежит взысканию пеня и услуги представителя.

Ответчик Исрапилова А.Н., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась и не сообщила суду об уважительных причинах неявки. В соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, дело рассматривается в заочном порядке. Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. К делу приобщена инвентаризационная справка о задолженности Исрапиловой А.Н. в период с 01.10.2009 г. по 31.10.2012 г. за отопление - 30 559,25 руб., горячую воду - 4 914,22 руб.. Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ (далее - ЖК РФ), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из свидетельства о регистрации права собственности от 15.06.2010 г. следует, что Исрапилова <ФИО1> собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> на основании справки  от 02.12.2009 г. ЖСК «Альянс» о передачи квартиры.  

           По документам истца, долг Исрапиловой А.Н. за период с 01.10.2009 г. по 31.10.2012 г. составляет за отопление - 30 559,25 руб., горячую воду - 4 914,22 руб.. Из данной задолженности необходимо исключить сумму, начисленную до 02.12.2009 г., т.е. до возникновения права собственности на квартиру у Исрапиловой А.Н.. Итого, за период с 02.12.2009 г. по 31.10.2012 г. за отопление - ((30 559,25 руб. (задолженность) - (1 341 руб. (начислено до 02.12.2009 г.) = 29 218,25 руб., за горячую воду - ((4 914,22 руб. (задолженность) - (254 руб. (начислено до 02.12.2009 г.) = 4 660,22 руб. Из ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование денежными средствами истца вследствии уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, и размер процентов определяется существующей в месте жительства истца, т.е. кредитора, учетной ставки банковского процента на день обращения в суд или вынесения решения суда. Согласно представленному истцом расчету, пеня за просрочку платежа за отопление составляет - 3 264,84 руб., за гор. воду - 524,13 руб. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как усматривается из агентского договора от 05.10.2011 г., между ООО «Интсар» и ООО «Дагестанэнерго» заключен договор, согласно которому ООО «Интсар» производит все необходимые действия по взысканию задолженности в пользу ООО «Дагестанэнерго», и при необходимости взыскания задолженности с должника в судебном порядке, ООО «Дагестанэнерго» оплачивает денежные средства в размере 3 000 рублей. Из платежного поручения № 2092 от 30.10.2012 г. следует, что ООО «Дагестанэнерго» оплатило ООО «Интсар» 3 000 рублей за юридические услуги. Уплаченная государственная пошлина в размере 1 260 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Иск ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Исрапиловой <ФИО1> задолженность за коммунальные услуги (отопление) - 29 218,25 руб., (горячая вода) - 4 660,22 руб., пени за просрочку платежа в размере 3 788,97 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1 260 руб., расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб., всего 41 927 (сорок одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей. Ответчик Исрапилова А.Н. вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Мировой судья C.Г.Абдурахманов Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.