Решение по делу № 3-355/2019 от 25.03.2019

Дело  <НОМЕР> г.                                                                     <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2019 год                                                                             г. <АДРЕС> <ФИО1> РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 21 города <АДРЕС> <ФИО1> РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного госинспектором ОР МО ГИБДД ТНРЭР <НОМЕР> ГУ МВД России по гор. <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО2>

 в отношении <ФИО3>, <ДАТА1> рождения, уроженца гор. Баку Азербайджанской ССР, зарегистрированного в РД гор. <АДРЕС>  <ФИО1>, ул. <АДРЕС> Дахадаева, дом 51, русским языком владеет, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ, лицу, привлеченному к административной ответственности  <ФИО3>  разъяснены.    

                                                         У С Т А Н О В И Л :

            Гражданин <ФИО3> <ДАТА2> в 00 часов 01 минуту в Республике <АДРЕС>, в гор. <АДРЕС> <ФИО1> по ул. <АДРЕС> Дахадаева  дом 51 не уплатил административный штраф  в размере 500 рублей, наложенный постановлением 18810177181111406300 от <ДАТА3> Постановление вступило  в законную силу <ДАТА4> Отсрочка и рассрочка исполнения постановления в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялись, его исполнение в соответствии со ст.31.6 КоАП РФ не приостанавливалось. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа и информация об уплате штрафа в ГИС ГМП отсутствуют, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО3> вину свою во вменяемом правонарушении не признал и пояснил, что правонарушение в области дорожного движения было зарегистрировано в автоматическом режиме. Он не знал об этом. Он не получал копию постановления о наложении на него штрафа. Действительно, когда-то он обращался в МФЦ для получения государственной  услуги и там указывал свой электронный адрес. Но в ГИБДД он не давал своего согласия на отправление ему почтовых сообщения посредством электронной почты. Поэтому он никогда не пользовался электронной почтой и не знал о наложенных взысканиях, а поэтому он не смог их оплатить своевременно. У него имеется в телефоне программа, которая отражает все постановления, наложенные на него сотрудниками ГИБДД, но в ней не отражаются постановления, наложенные в отношении него сотрудниками ГИБДД по городу <АДРЕС>. Просит прекратить производство по данному дуле, поскольку умысла на совершение правонарушения он не имел, и ему не было известно о наложенных штрафах.

В протоколе 77 ФП 169478, составленном <ДАТА5> госинспектором ОР МО ГИБДД ТНРЭР <НОМЕР> ГУ МВД России по гор. <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО2> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ничего не зафиксировано, но везде проставлены подписи <ФИО3>, в том числе и в графе о согласии его на СМС- сообщение о времени и месте судебного разбирательства дела об административном правонарушении.

   Постановлением 18810177181111406300 от <ДАТА6> по делу о нарушении  Правил дорожного движения от <ДАТА7> гр-н <ФИО4>был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ст.12.16 ч.1  КоАП РФ и данный штраф оплачен не был, что подтверждается приложенной к материалам дела карточкой учета нарушений (текущая) и Исходящим запросом в «Казначейство»/ Госавтоинспекция МВД России от <ДАТА5>. Данное постановление было направлено <ФИО3> <ДАТА6> и  вручено адресату <ДАТА9>, что подтверждается Сведениями о прохождении почтового отправления, полученные с использованием официального веб-сервиса ФГУП «Почта России».

Следовательно, постановление 18810177181111406300 от <ДАТА6> вступило в законную силу <ДАТА10> и исполнено не было.

            Фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средств, подтверждающие факт допущенного <ФИО3> правонарушения <ДАТА11> приобщены к материалам дела.

Виновность <ФИО3> подтверждается приложенной к материалам дела карточкой водителя -учета нарушений (текущая), сведениями о прохождении почтового отправления.

Довод <ФИО3> о том, что он не давал согласие в ГИБДД по гор. <АДРЕС>  на отправление ему корреспонденции по электронной почте, в связи с чем указанные письма не получал, противоречит требованиям законодательства, где оговорено, что  Электронное письмо и данные получателя (ФИО) в Систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ). Доступ к СМЭВ имеют официальные представителя государственных органов. По ФИО и адресу Почта России проверяет, есть ли получатель письма в базе сервиса «Электронные письма» и электронное письмо моментально доставляется в личный кабинет получателя. Если нет- то письмо распечатывается и доставляется в бумажном виде. В электронном виде можно получить письма - Постановления о нарушениях в области дорожного движения в <АДРЕС>, Московской, Ростовской, Рязанской, Оренбургской, Ярославской областях, в <АДРЕС> крае, Бурятии. При этом документ, содержащийся в электронном письме, подписан усиленной квалифицированной подписью отправителя. Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, вход в сервис «Электронные письма»  - официально получение всех писем, пришедших к моменту входа пользователя в систему, отправителю будет направлено официальное уведомление с датой вручения письма. Данные разъяснения даны и на официальном сайте «Почта России». Следовательно, суд обязан признать <ФИО3> лицом, получившим копии постановления  о наложении на него штрафа в надлежащем виде, что и подтверждается приобщенными к материалам дела Сведениями о прохождении почтового отправления, полученные с использованием официального веб-сервиса ФГУП «Почта России».

 Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств <ФИО3> не заявлено.

            Согласно ст.32.2 КРФоАП «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней» со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в действиях <ФИО3> содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст. 20.25 КРФоАП ч.1 «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ».

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность <ФИО3> судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

                                                  П О С Т А Н О В И Л  :

            Признать <ФИО3> виновным и назначить административное наказание  в виде штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей по ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты : Получатель платежа: УФК по г. <АДРЕС> (УГИБДД     ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, л\с - 04731440640; ИНН- <НОМЕР>  КПП- <НОМЕР> р\с- 40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК - 18811643000016000140;  БИК- 044583001; ОКТМО- 45382000; ОКАТО- 45382000;   УИН- 18810477190639006475  .

 В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 Ко АП РФ. 

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> <ФИО1> в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка №21

гор. <АДРЕС> <ФИО5> Гасанова