Решение по делу № 5-492/2013 от 09.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

09 июля 2013 г. село Большая Черниговка

И.о. мирового судьи судебного участка № 127 Самарской области-мировой судья судебного участка № 128 Самарской области Навроцкая Н.А., рассмотрев в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, д. 3 административноедело в отношении  Виляева <ФИО1>  <ДАТА2> рождения,   проживающего   по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  по  ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

   Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от   <ДАТА3>  Виляев В.Н. управлял  <ДАТА3> в 22 час 44 мин. в п. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области транспортным средством   ВАЗ <НОМЕР>н  <НОМЕР> будучи не имеющим права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем  нарушил  п. 2.3.2 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

На рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении  Виляев В.Н. доставлен, вину признал, пояснил,  что отказался от прохождения освидетельствования в присутствии понятых,  права управления транспортными средствами не имеет, просил назначить минимальное наказание, учесть раскаяние, состояние здоровья, инвалидности не имеет..

В силу ч. 1.1 ст. 27.12  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством,

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения,   водитель транспортного средства   обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение

    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Из материалов дела усматривается, что  основанием полагать о нахождении    Виляева В.Н. всостоянии опьянения явилось наличие у него  следующих признаков -   запах алкоголя из полости рта,     что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее - Правила).Основание направления на медицинское освидетельствование-отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения

   При этом из материалов дела следует, что  направление Виляева В.Н. на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством, было проведено должностным лицом, которомупредоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи, что не оспаривается и самим правонарушителем, что согласуется с требованиями п. 4 Правил. Факт управления автомобилем  Виляевым В.Н. не оспаривается.

 Виновность Виляева В.Н. полностью подтверждается собранными   по   делу об административном правонарушении материалами оцененными в совокупности в соответствии со ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления т/с, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  сведениями   об отсутствии у  Виляева В.Н.. права управления транспортными средствами..

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности   совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств отягчающих,    административную ответственность, мировой судья не усматривает. Смягчающим обстоятельством признает раскаяние в содеянном.

 Руководствуясь  ч.2 ст. 12.26, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Виляева <ФИО1>  <ДАТА2> рождения,   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить   наказание в виде административного ареста сроком  1 (Одни) сутки.

  Срок наказания исчислять с    11 час 30 мин. 09 .07.2013 года.  

   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                               Н.А. Навроцкая