Решение по делу № 5-1332/2020 от 02.12.2020

                                                                                                                      <НОМЕР>                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород, ул. Степная, 4                                                            02 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

Чистополова Виталия Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего  по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

установил:

13.10.2020 года в 10 часов 45 минут по адресу п. Комсомольский, ул. Дорожная, д. 32, Белгородского района Белгородской области, в торговом помещении магазина «Магнит» Чистополов В.В. совершил мелкое хищение бутылки водки объемом 0,5 литка «Чуток» стоимостью 213,4 руб., путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Чистополов В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Представители потерпевшего в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Вина Чистополова В.В. в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается:

- отношением по факту кражи, в котором представитель потерпевшего, просит провести проверку;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого обследовано место нахождения похищенного товара;

- справкой о стоимости товара и товарно-транспортной накладной установлена стоимость похищенного товара в размере 213,4 руб.;

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Чистополов В.В. совершилмелкое хищение товара, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

- письменными объяснениями <ФИО1>, Чистополова В.В., в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Чистополов В.В., замечаний по существу содержания протокола, не сделал. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством. При составлении протокола и отобрании объяснений Чистополову В.В. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Действия Чистополова В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ - Мелкое хищениечужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Судья считает, что правонарушение совершено привлекаемым с умыслом, поскольку он осознавал, что, совершает хищение не принадлежащего ему имущества, предвидел наступление вредных последствий в виде нанесения материального ущерба собственнику имущества и сознательно их допускал.

Обстоятельств отягчающих или смягчающих  административную  ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность Чистополова В.В., отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что для обеспечения реализации задач административной ответственности ему достаточно назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Чистополова Виталия Викторовича виновным в совершении   административного   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ  и назначить  ему по этой статье  наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, которые перечислить:УФК по Белгородской области, (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, адрес: г. Белгород, ул. Н.Чумичова, д. 31), ИНН 3123343148, КПП 312301001, л/с 04262202280, р/с 40101810300000010002, Отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, ОКТМО 14610100,  КБК 823 11601073010027140, УИН 0376064420201203000000814.

Разъяснить Чистополову В.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченного, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть  обжаловано в Белгородский районный  суд Белгородской области в течение 10 суток  со дня вручения  копии  постановления, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья                                                                                           А.П. Половнев