Решение по делу № 5-295/2020 от 01.10.2020

                                                                                                  Дело №5-295/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2020 года                                                                         с.Частоозерье

Мировой судья судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области Браташ Ирина Алексеевна, рассмотрев по адресу: с.Частоозерье Частоозерского района Курганской области, ул.Октябрьская, д.117, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении

Пучкова Александра Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

         В направленном в судебный участок начальником ПП «Частоозерский» МО МВД России «Петуховский» Перепечиным П.А. протоколе об административном правонарушении Пучков А.Н. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19  КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

         16.07.2020 года в дневное время, Пучков А.Н. осуществил самовольное подключение к электрическим сетям АО «СУЭНКО» принадлежащее ему кафе и автостоянку, расположенные на 443 км автодороги г.Макушино-с.Частоозерье Частоозерского района Курганской области, вблизи с.Долгие Частоозерского района Курганской области.

Пучков А.Н. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину в его совершении не признал, при этом показал, что с 15.06.2020 года по 16.07.2020 года находился в р.п. Варгаши по месту своего проживания. Кроме того, часть автостоянки принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1> Также <ФИО1> принадлежит и кафе, которое в настоящий момент надлежащим образом не зарегистрировано. Данное кафе находится по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Трансформаторная подстанция находится на удаленном расстоянии от кафе, доступ к нему не ограничен, поэтому открыть трансформаторную подстанцию может любой человек. Для работы кафе используется преобразователь от аккумулятора, поэтому подключение к электрическим сетям не нужно.

Свидетель Андреев Евгений Валерьевич показал, что он работает инженером в Частоозерском РЭС. Акт о самовольном подключении к электрически сетям АО «СУЭНКО» от 07.07.2020 года №511/1 составлял он. В Акте он указал, что ИП Пучков А.Н. произвел срыв замка в РУ-0,4 кВ КТП В-4-8 «Байкал» и включил автоматический выключатель Л-1 так как считал, что только Пучков заинтересован в подключении к электрическим сетям помещения кафе и автостоянки. Объяснения от <ФИО2> при составлении Акта не отбирались. Допускает, что кто-то помимо Пучкова подключиться к электросетям.

Свидетель <ФИО3> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении показал, что он работает главным инженером Частоозерского РЭС. Заявление в полицию о самовольном подключении к электрическим сетям направлял его руководитель на основании Акта о самовольном подключении от 07.07.2020 года. В связи с тем, что подача электроэнергии для принадлежащих Пучкову кафе и автостоянки была прекращена в связи с имеющейся у Пучкова задолженности за потребленную электроэнергию, предположили, что только Пучков, заинтересован в подключении к электросетям. Акт о самовольном подключении составлялся в отсутствии Пучкова, объяснения у него не отбирались. Допускает, что кто-то кроме Пучкова мог сорвать самок и включить выключатель подстанции.

         Свидетель <ФИО4>  в ходе рассмотрения дела показал, что он работает территориальным представителем АО «Энергосбытовая компания «Восток» в с. Частоозерье. В связи с задолженностью Пучкова за потребленную электроэнергию было проведено  отключение подачи электроэнергии на расположенные вблизи с.Долгие Частоозерского района и принадлежащих Пучкову А.Н. автостоянку и пункт питания. О том, что именно Пучков, осуществил самовольное подключение к электросетям, утверждать не может. Вывод об этом носил предположительный характер, исходя из того, что кроме Пучкова не заинтересован в подаче электроэнергии.

Мировой судья, заслушав Пучкова А.Н., свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении от 16.07.2020 года №0004567233, заявление начальника Частоозерского РЭС Д.А. Кизерова о самовольном подключении к электросетям от 08.07.2020 года заявку на полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии от 15.06.2020 года, Акт о введении ограниченного режима потребления электрической энергии от 15.06.2020 года №6, Акт о самовольном подключении Абонента к электрическим сетям АО «СУЭНКО» от 07.07.2020 года №511/1 с фототаблицей на 4 листах, рапорт УУП ПП «Частоозерский» МО МВД России «Петуховский» Голубева Е.А. от 16.07.2020 года, договор дарения земельного участка от 13.02.2016 года, свидетельство о государственной регистрации права земельного участка на имя <ФИО8> <ДАТА9>, приходит к следующему выводу.

         На основании ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются:

         1) наличие события административного правонарушения;

         2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

         3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

         4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

         5)характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

         6)обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

         7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

         В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

         Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения указанной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

         Доказательств того, что именно Пучков А.Н. самовольно подключился при указанных в протоколе об административном правонарушении от 16.07.2020 года №0004567233 обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлена вина Пучкова А.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, а наличие вины является необходимым условием состава административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Пучкова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления, в том числе и через мирового судью.

Мировой судья                                                                           И.А.Браташ

 +