Решение по делу № 5-913/2013 от 16.08.2013

                                                    Дело № 5-913/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 16 августа 2013 года

Мировой судья  Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

исполняющий обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка,

с участием лица, в отношении которого ведется производство <Томенко Р.А.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

<Томенко Р.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности»

установил:

<Томенко Р.А.1> вменяется совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, с 22ч. 10м. до 22ч. 50м., находясь по адресу: <АДРЕС>, <Томенко Р.А.1>, допустила шум в ночное время, а именно использование строительных электроинструментов, чем нарушала тишину и покой граждан,

то есть, совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности».

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <Томенко Р.А.1> разъяснены.  

Выслушав объяснения деликвента, исследовав материалы дела, суд находит вину <Томенко Р.А.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4  Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности» доказанной.

Виновность <Томенко Р.А.1> подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела: протоколом от <ДАТА5>; сообщением в дежурную часть ОМВД России по г. Воркуте от <ДАТА4> КУСП <НОМЕР> объяснениями <Томенко Р.А.1> от <ДАТА5>, показавшей, что строительные работы производились строго до 23 часов, а потом ремонт прекратили.

В месте с тем, оценивая правонарушение, принимая во внимание незначительность посягательства на общественные отношения в области общепринятых правил поведения граждан, суд  приходит к выводу о том, что оно не содержит опасной угрозы для  личности, общества, государства и не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.  

Таким образом, с учетом признания вины и раскаяния, совершенное <Томенко Р.А.1> правонарушение надлежит расценивать как малозначительное, производство по делу прекратить и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь, статьями 2.9, 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <Томенко Р.А.1> прекратить на основании части 1 статьи 29.9 КоАП РФ за малозначительностью.

На основании статьи 2.9 КоАП РФ освободить <Томенко Р.А.1> от административной ответственности по ч.2 ст.4  Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности», ограничиться устным замечанием.

Согласно  части  1  статьи  31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                                                   Лубенец Н.В.