Решение по делу № 5-1225/2019 от 07.08.2019

                                                                                                             Дело №5-1225/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 07 августа 2019 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г.Сыктывкара, Калмыков В.Э., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г.Сыктывкар, ул. Кирова, 45, дело об административном правонарушении в отношении:

Юринского Николая Валерьевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>которому  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

установил:

Юринский Н.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 13 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, Юринский Н.В. пытаясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <ФИО1>, схватил <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Таким образом, Юринский Н.В. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Юринский Н.В. при рассмотрении дела вину не признал, показав, что каких-либо побоев не наносил.

Потерпевшая <ФИО1>, будучи извещенной надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Суд, заслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела сторон,  исследовав материалы дела, считает, что вина Юринского Н.В. в совершенииадминистративногоправонарушений нашла свое подтверждение  совокупностью исследованных доказательств.

Виновность Юринского Н.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>,  рапортом КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением и объяснением <ФИО1>, заключением эксперта <НОМЕР>, согласно которого при судебно-медицинском обследовании у гр-ки <ФИО1> обнаружены: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст. 26.1., 26.2. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина  привлекаемого лица в нанесении побоев потерпевшей, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2. КоАП РФ.

К указанному выводу суд приходит исходя из подробных и последовательных показаний потерпевшей, письменных доказательств.

Показания потерпевшей последовательны, стабильны, подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу, согласуются и с заключением эксперта, не противоречат показаниям свидетелей.

Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта, поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта мотивированы, обоснованы, согласуются с материалами дела.

Оценивая доказательства приведенные лицом, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу об их несостоятельности, относится критически, поскольку не нашли своего подтверждения.

В материалах дела имеется объяснение свидетеля <ФИО2>,  которая указывает, <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. К показаниям свидетеля суд относится критически,  поскольку свидетель является близким родственником лица в отношении которого ведется производство по делу, кроме того  показания свидетеля противоречат заключению эксперта,  где указан механизм образования телесных повреждений и их локализация.

Иных доказательств опровержения доводов потерпевшей не представлено.

Оценивая указанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения постановления о назначении наказания. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не получено.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1. КоАП РФ, и вина Юринского Н.В. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного, административного правонарушения, личность лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить привлекаемому лицу наказание в виде  штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Юринского Николая Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель УФК по РК (получатель МВД по РК); ИНН 1101481581; КПП 110101001; р/с 40101810000000010004; отделение-НБ Республики Коми; БИК 048702001; КБК 18811643000016000140; ОКТМО 87701000; вид платежа - штраф УМВД России по г. Сыктывкару (протокол СР № 006535 от 05.08.2019).Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.              

       Мировой судья                                                              В.Э. Калмыков