Дело № 5-10-64/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
р.п. Иловля Волгоградской области 05 марта 2018 года
Мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Рибель Александра Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 часа 20 минут Рибель А.А., находясь <АДРЕС> позвонил на телефон экстренных вызовов полиции «112» ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, сообщил заведомо ложную информацию, о факте совершения им преступления, однако данный факт не нашел подтверждения. Таким образом, Рибель А.А. совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, сообщив в полицию информацию, которая не соответствовала действительности.
В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется отметка о надлежащем извещении Рибель А.А. о месте и времени проведения судебного разбирательства. Ходатайств об отложении дела не поступало.
В протоколе об административном правонарушении привлекаемому лицу разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Рибель А.А., поскольку протокол об административном правонарушении составлен правильно, имеющихся по делу материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
Виновность Рибель А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу.
Протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 00 часа 20 минут Рибель А.А., находясь <АДРЕС>, позвонил на телефон экстренных вызовов полиции «112» ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, сообщил заведомо ложную информацию, о факте совершения им преступления, однако данный факт не нашел подтверждения. (л.д. 3).
Также вина Рибель А.А. в совершении правонарушения подтверждается другими доказательствами, в том числе рапортом сотрудника полиции (л.д. 5).
В своих письменных объяснениях Рибель А.А. указал, что <ДАТА3> в 00 часа 20 минут он находясь <АДРЕС>, позвонил на телефон экстренных вызовов полиции «112» ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, сообщил заведомо ложную информацию, что совершил кражу из магазина, однако данный факт не нашел подтверждения. (л.д. 6).
Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.
Оценивая в порядке ст. ст. 26.2, 26.11 КОАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия Рибель Александра Александровича квалифицирует по ст. 19.13 КОАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.
Санкция статьи 19.13 КОАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
При назначении наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КОАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Учитывая изложенное, а также характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, общественные последствия содеянного, личность виновного, мировой судья считает необходимым назначить Рибель Александру Александровичу. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.13 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 345501001, ░░░ 3455003561, ░░░░░ 18614000, ░/░ 40101810300000010003, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░ 18811690050056000140, ░░░ 18880434180186499474.
░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░,44.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░